CIV
yt.rya.ae
YTCIV · ЦИВИЛИЗАЦИЯ · конструктор Игемона

Миропроекция

Вся медиа-система Олега, собранная из его собственных слов — с таймкодами на источник. Видно что строим, что Олег уже определил, и что ещё надо заполнить (с моими предложениями).
«Мы назвали наше предложение «Среда успеха» — все, что необходимо человеку и компании для созидания и преуспевания.»— Олег 🎬 V01 · 2:24 →
9
ветвей продукта
9
фильмов «Иллюминации»
15
форматов Политка
199
цитат с таймкодом
💡46
предложений Игемона
✅ 53 определено⚠️ 18 частично❌ 18 пробелов
🧭 С чего начать
Карта блюпринта — кликни блок, чтобы перейти. Любую цитату можно открыть на точном таймкоде в источнике.
📖 Доктрина
Идеологическое ядро (D02): три плоскости по три вопроса. Рамку Олег задал — ответы дополняет Игемон (💡).
ОбразованиеСамоопределение: кто мы и зачем.
Вопрос рамки: «Кто мы и что делаем». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
продакшн · 💡 ▾
🎬 продакшн
Прямого ответа Олега на «кто мы и что делаем» в виде термина «Единосоздание» нет; реконструировано из M01 4:56 (оболочка/всё собрано) + 21:08 (целый продукт) + V01/V02 определений Цивилизации.
M01:4:56 · M01:21:08 · V02:1:40 · V01:2:35
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Миропроекция — это единый информационный канал Цивилизации, который собирает в одну оболочку весь поток контента, идущий на человека (Иллюминация, Инспирация, Агитация, Новости, Эмерсия, Политок, Общество знания, Голосование, Сказание). «Кто мы и что делаем» = мы — медиа-ядро Цивилизации, доносящее идею целостного мира («единство бытия, все люди друзья», V02 1:40) доступным языком через 9 направлений вещания. Опора: M01 4:56 «у нас же все продукты собраны, все целое, все собрали в оболочку»; M01 21:08 «есть целый продукт меропроекция».
❓ Спросить Олега
  • Это «Монополия» (чем заняты, M01 23:25) или именно первый пункт Доктрины-Образование? Подтвердить разграничение Монополия vs Единосоздание, чтобы не дублировать.
  • Формулировать «кто мы» от лица Миропроекции (канал) или от лица Цивилизации (родительская компания)?
  • Включать ли в самоопределение горизонт 2030 (премьера в Риме) или держать его в фазе Внедрения?
Вопрос рамки: «Как мы должны восприниматься». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
💡 ▾
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Миропроекция должна восприниматься как «главное знание · высшее общество · всемирный человек» (V02 5:51) — не как пропаганда и не как «нудные книжки» (V02 5:12), а как вдохновляющее движение, к которому хочется приобщиться («люди хотят приобщения к великому в рамках движения», V03 5:06). Тон: «деловые люди, мир где каждый важен, вместе покоряем новую высоту» (V02 6:29). По воронке AIDA (M01 3:45) на старте важнее восприятие бренда и отношение, чем продажи.
❓ Спросить Олега
  • Готов ли Олег к слову «бренд» применительно к Миропроекции, или оно зарезервировано за клиентскими пакетами (иммерсия/инклюзия/диффузия)?
  • Насколько публично можно акцентировать «высшее общество / меритократы» без отталкивания массовой аудитории?
  • Какое первое касание задаём для аудитории канала — сайт→Аура→Эпос→Ода (M01 11:53) или сразу контент-ветви?
⚠️Особление💡D02
Вопрос рамки: «Что нас отличает». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
💡 ▾
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Нас отличает целостность — мы единственные, кто собирает весь поток на человека в одну систему вместо «франкенштейна по частям» (M01 6:03). Три отличия из конвенции (V02 4:15): целостность, бесподобность (отсутствие уподобления, уникальность), всевозможность. Плюс уникальный «вертикальный» взгляд на человека (человек→общество→космос), которого «нигде нет» (V02 7:21), и работа на рынке экзистенции — развитие человека, а не FMCG/урбанизация (V02 6:46).
❓ Спросить Олега
  • Из трёх «бес-» (целостность/бесподобность/всевозможность) что выносим как главный дифференциатор именно для канала?
  • Можно ли в публичном позиционировании прямо противопоставляться существующим медиа/блогерам, или отстройка только «позитивная»?
  • Упоминать ли санкционно-геополитический подтекст (Восточный союз, миллиардация) как часть «что нас отличает», или это держим в закрытом контуре?
КультураПоведение и ценности.
Вопрос рамки: «Как мы себя ведём». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
4 цит. · 💡 ▾
«пункт, называется изъявление. Вот как мы себя ведем на канале, да?»
Олег🎙 M02 · 2:19 →
«Вот как мы себя ведем на канале, да? Типа что мы?»
Роман🎙 M02 · 2:21 →
«Мы активные настоятели или мы скорее философские»
Олег🎙 M02 · 2:24 →
«наша культура культура там как записано как изъявление как мы себя ведем»
Олег🎙 M01 · 24:01 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: На канале мы ведём себя скорее философски-наставнически, чем агрессивно-активистски (рамка Олега M02 2:21 «мы активные настоятели или мы скорее философские»). Базовая интонация — спокойное, уверенное «как надо» из миссии: «всегда считается достойным человеком поступать так, чтобы всем было хорошо» (M01 10:35, V02 3:45). Исключение — формат Апогей, где допустим резкий, бескомпромиссный тон (роль самого Олега, M01 42:00).
❓ Спросить Олега
  • Подтвердить дефолт «философский, не активистский» для большинства форматов Политока — это рабочее предположение, не прямая цитата.
  • Где граница допустимой резкости/обсценной лексики на публичном канале (в источниках она есть в речи, но не как контент-стандарт)?
  • Единое «изъявление» на всю Миропроекцию или своё на каждую ветвь (Иллюминация vs Политок vs Эмерсия)?
Вопрос рамки: «Что мы считаем достижением». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
4 цит. · 💡 ▾
«Или прославление. Что мы прославляем?»
Олег🎙 M02 · 2:35 →
«Что мы прославляем? Мы можем прославлять технику, а можем прославлять гуманитарность»
Роман🎙 M02 · 2:36 →
«Мы можем прославлять технику, а можем прославлять гуманитарность»
Олег🎙 M02 · 2:37 →
«Потом стоит прославление, что мы прославляем. Например, 3D-ролики мы прославляем.»
Олег🎙 M01 · 24:10 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Мы прославляем не накопление, а вклад — «не сколько ты накопил, а сколько ты отдал» (V02 9:22), «важно не сколько, а зачем» (V02 12:15). Достижение = «то, что у тебя нельзя отнять» (M01 13:55). Прямой инструмент — альтернативный рейтинг Forbes / движение меценатов: гордость вкладом на общее вместо гордости богатством (M01 19:00-19:11). По стилистике (рамка Олега M02 2:35) надо выбрать ось: прославляем технику/3D или гуманитарность/«человеческую близкую историю» (V02 8:02).
❓ Спросить Олега
  • По оси «техника vs гуманитарность» (M02 2:35 / M01 24:16) — какой акцент дефолтный для Миропроекции?
  • Меценатское движение/альт-Forbes — это публичный контент канала уже сейчас или только с 2030?
  • 3D-ролики vs «винтаж» (прямой пример Олега M01 24:16) — это про визуальный стиль продакшена или про предмет прославления?
Вопрос рамки: «Что хорошего мы делаем для людей». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
3 цит. · 💡 ▾
«благотворение. Вот в чем, какой кайф человек получает от этого»
Олег🎙 M02 · 2:30 →
«И потом стоит ублаготворение»
Олег🎙 M01 · 24:18 →
«Чем мы ублаготворяем его?»
Олег🎙 M01 · 24:23 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Хорошее, что мы даём людям — ощущение, что «можно жить лучше уже сегодня» и получить решение, не дожидаясь 2030 (V03 9:03, V02 2:30 «обучение и лечение бесплатным»). Кайф зрителя (рамка Олега M02 2:29) — кислород/облегчение и приобщение к движению, где «каждый человек имеет значение» (V01 2:35). Конкретные блага из миссии: жить по убеждениям, «счастье тех, кто превыше всего» (V02 3:57), и практический выигрыш «зарабатывать в 2-3 раза больше» (V02 14:00).
❓ Спросить Олега
  • Что ставим первым «кайфом» для зрителя канала: эмоция/смысл (приобщение) или утилитарная выгода (доход/бесплатные сервисы)?
  • Обещания «бесплатное лечение/обучение» и «×2-3 доход» — можно ли их давать в публичном контенте сейчас, или это завышенное обещание до запуска?
  • «Ублаготворение» = что чувствует зритель, или что мы реально для него делаем (сервисы)? Уточнить трактовку термина у Олега.
СтройУстройство и экономика.
⚠️Соучастие💡D02
Вопрос рамки: «Как мы взаимодействуем». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
💡 ▾
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Взаимодействие строится на объединении, а не противодействии — «строим всё не на противодействии, а на объединении» (V02 14:22). Механика вовлечения зрителя: аккредитация в Цивилизации («кликни на аккредитацию, что ты с нами нормально», M01 9:57) → конвенция → кодекс → миссия. Внутри канала соучастие реализуется через обсуждения, конгрессы, форумы, голосования и Общество знания (M01 9:33, V03 7:14). Партнёрское соучастие в продакшене — союз с Марс Медиа (M01 12:53).
❓ Спросить Олега
  • «Соучастие» в Строе Доктрины — это про вовлечение аудитории, про оргструктуру команды, или про партнёров? В источниках всё три смешаны.
  • Аккредитация/конвенция — это публичный CTA канала уже сейчас или элемент фазы Внедрения 2030?
  • Как соотносится «соучастие» (Доктрина) с «причастие» из 15-фазного проспекта (M01 22:26)?
⚠️Возимение💡D02
Вопрос рамки: «На чём мы зарабатываем». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
💡 ▾
⚠️ Сюда докуется реальная бизнес-модель (см. секцию ниже).
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Зарабатываем не на продаже книг/курсов по бизнесу — «это всё хорошо, но это не главный смысл» (M01 15:32). Главный движок — соединение денежных потоков наверху: фонд/Миллиардация — система, через которую миллиардеры и государства отдают на общее (M01 15:47, 16:33), плюс «Траст» (управление активами/наследование, V01 4:51). Для самого канала на старте — модель подрядчика: Цивилизация платит Игемону за документы, развёртывание каналов апологетов, запуск (M02 7:00 «каналы размножать»).
❓ Спросить Олега
  • Разделить два уровня монетизации: (а) операционная — оплата производства канала; (б) стратегическая — фонд/миллиардация. Какой из них считается «возимением» Доктрины?
  • Можно ли вообще публично называть источник денег (фонд миллиардеров/государства), или для аудитории это невидимо?
  • Подтвердить цифры/сроки (фонд к концу 2026, ~50 из 3000 Forbes, M01 18:41) — это рабочие оценки Олега, не факт.
Вопрос рамки: «Чего быть не должно». Ответ Олега пока не зафиксирован — заполнить.
продакшн · 💡 ▾
🎬 продакшн
Самый собранный из разных мест узел — нет единого тезиса Олега про «чего быть не должно». Сшито из M01 12:29 (не повторять слова), 43:05 (нет дыр в системе), 42:31 (анти-Хаббард), V02 14:48 (вне политики).
M01:12:29 · M01:43:05 · M01:42:31 · V02:14:48
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Чего быть не должно: 1) повтора терминов/слов — «нельзя одно слово использовать повторять» (M01 12:29), система без дыр (M01 43:05); 2) образа секты/мошенничества типа Хаббарда — Олег жёстко отстраивается от него (M01 42:31-43:18); 3) клипбейта и нечестных обещаний (по памяти Романа: honest promise > hook tricks); 4) политической позиции в публичном контуре — «никакой политики, государства для нас чистые клиенты» (V02 14:48). Убережение = охрана целостности доктрины и репутации движения.
❓ Спросить Олега
  • Список «красных линий» для публичного канала надо утвердить отдельно — это сборка из разных мест, не один тезис Олега.
  • Самые острые элементы видения (Восточный союз, протекторат, Орешник-нарратив, резкость Апогея) — это «чего быть не должно» в публичном контенте, или допустимый контент в закрытых форматах?
  • Кто финальный «хранитель» убережения — Игемон, консультант-регламентатор (M01 26:45) или сам Олег?
Сквозное (Генеральное) — пока не раскрыто
Сквозной принцип — в источниках только назван (D01), содержание нигде не раскрыто.
4 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Спросить Олега: что значит «монополия» применительно к Миропроекции.
«Компанию, в которой все доступно, все понятно и все заодно.»
Олег🎬 V01 · 1:15 →
«первый документ называется «Монополия». «Монополия» описывает, чем мы заняты»
Олег🎙 M01 · 23:22 →
««Монополия» описывает, чем мы заняты.»
Олег🎙 M01 · 23:25 →
««Вы кто такие?» Ты ему раз — «Монополия»»
Олег🎙 M01 · 23:38 →
🎬 продакшн
Содержание раскрыто Олегом сильнее, чем фиксирует каталог ([unknown]). M01 23:22-23:40: «Монополия описывает, чем мы заняты… любой человек приходит, ты говоришь вы кто такие — ты ему раз, Монополия». Рекомендую сменить статус на [reconstructed].
M01:23:22 · M01:23:25 · M01:23:28 · M01:23:35
💡 Предложение Игемона
Игемон-трактовка: Монополия — верхнеуровневый паспорт «чем мы заняты», одностраничный ответ новому человеку на вопрос «вы кто такие?» (M01 23:25-23:40 «Монополия описывает, чем мы заняты… ты ему раз — Монополия»). Для Миропроекции: «информационный канал Цивилизации, который делает то-то, с таким содержанием» (M01 23:31). Это не про антимонопольное право, а про единоличную «зону занятости» продукта в системе. Пишется за пару часов вместе с Доктриной и Архетипом (M01 24:30).
❓ Спросить Олега
  • Подтвердить, что «Монополия» = scope/чем заняты (как у Олега), а не про эксклюзивность/долю рынка.
  • Монополия — это «Генеральное» (сквозное для всех 9 ветвей) или отдельный документ уровня Миропроекции? В каталоге она в gen-, но Олег называет её первым документом папки «Устроение».
  • Олег обещал сам набить эти 3 документа (M01 25:09) — ждать его текст или Игемону дать черновик первым?
Сквозной принцип — только назван в мандате (D01), не раскрыт.
3 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Спросить Олега: что такое «архетип» системы.
«следующий документ называется архетип архетип в нем находятся все объекты»
Олег🎙 M01 · 24:47 →
«структурировать все объекты все процессы просто увидеть полностью из чего она состоит»
Олег🎙 M01 · 25:25 →
«в архетипе заложен для такой стандарт репортажа»
Олег🎙 M01 · 25:39 →
🎬 продакшн
Тоже раскрыт сильнее каталожного [unknown]. M01 25:15-25:50: архетип = объекты+процессы верхнего уровня, из него порождаются стандарты (пример: стандарт репортажа заложен в архетипе). Рекомендую [reconstructed].
M01:25:15 · M01:25:31 · M01:25:38 · M01:25:44 · M01:25:50
💡 Предложение Игемона
Игемон-трактовка: Архетип — это полная карта объектов и процессов системы верхнего уровня: «все объекты, все процессы, увидеть полностью из чего она состоит» (M01 25:15-25:31). Он скрепляет систему изнутри и служит каркасом, из которого порождаются мелкие документы-стандарты: «по этому архетипу ты делаешь мелкие документы… в архетипе заложен стандарт репортажа» (M01 25:31-25:44). Для Миропроекции архетип = реестр всех ветвей/форматов/площадок/подач (Иллюминация…Сказание; 15 форматов Политока; Канал/Синус/Плато; Пресс/Аудио/Видео), из которого вырастают Стандарт Канала, Стандарт Диалога, Стандарт Видео.
❓ Спросить Олега
  • Архетип = именно структурный реестр (work-структура) объектов+процессов, как я трактую? Подтвердить у Олега.
  • Иерархия документов «один наверху → два внизу» (M01 26:40) — это про Политики→Стандарты или общий принцип архетипа?
  • Кто наполняет архетип объектами: Игемон вытягивает из существующих видео/каталога, или Олег даёт готовый список (он сказал «там находятся все объекты», M01 24:47)?
🌳 9 ветвей продукта
Миропроекция = «сфера»: контейнер из 9 ветвей. Золотом — путь, по которому идёт запуск YouTube.
Флагманская ветвь: 9 философских фильмов-«видений» (~15 мин, закадровый голос + ~90% графика) и их производные-концентраты для коротких форматов.
5 цит. · продакшн · 💡 ▾
«Но для того, чтобы философия цивилизации была донесена не книжками, которые у нас все готовы, а фильмами,»
Олег🎬 V04 · 4:12 →
«вот эти девять фильмов которые там указаны это продукт тоже кстати мира проекции он называется иллюминация»
Олег🎙 M01 · 29:15 →
«это продукт тоже кстати мира проекции он называется иллюминация»
Олег🎙 M01 · 29:17 →
«у тебя иллюминация кликаешь 9 фильмов и там обсуждения там будут конгрессы форумы»
Олег🎙 M01 · 29:26 →
«является закадровый голос там будет графики на 90 процентов»
Олег🎙 M01 · 50:23 →
✂️ craft
Иллюминация — 9 философских фильмов-«видений», ~15 мин, закадровый голос + ~90% графики, «патетические» не художественные (V03 [5:35]+, V04 [4:01]+). Олег: «фильмы не художественные. Фильмы патетические… нет художественного сюжета. Там по факту идут основные идеи с интригами и решениями» (V03 [7:47]). Отдельно: «тот же самый Марвел, просто там не Капитан Америка, а другие герои» (V04 [6:24]) — это про ДРУГОЙ продукт (развлекательная вселенная Эмиратсу, 5 линий Доминатор/Экспансия/Абсолют/Энигма/Аллюр, книги/фильмы/игры/парки, V04 [6:46]+), НЕ про Иллюминацию. ⚠️ КРАФТ-РАЗГРАНИЧЕНИЕ: НЕ смешивать Иллюминацию (9 патетических VO+графика фильмов) с Эмиратсу — это два разных продакшн-стандарта, бюджета, команды. Производственный профиль Иллюминации: главный материал — анимированная графика (motion + 3D), не съёмка. Съёмка минимальна — «кое-где есть ведущий, который говорит и обращается к людям» (V04 [5:40]). Это переворачивает пайплайн: НЕ premiere-first с B-roll, а AE/графика-first с premiere как финальным сборщиком. Драйвер тайминга = VO-дорожка (изложение), графика ложится на неё (умозрение). Удар фильма = смена метафоры на поворотах VO + музыкальный свелл/дроп на тезисах. 9 фильмов в 3 триадах — каждая триада свой цветовой регистр (montage цветом: Триада I холоднее/закон, II теплее/человек, III ярче/рост). Все 9 ОБЯЗАНЫ собираться по одному std-video, иначе мультиязычная локализация (V03 [8:44]) сломается — графика привязана к таймкодам, а не к словам конкретного языка, VO на отдельной шине.
V03:[7:47] · V03:[8:44] · V04:[4:01] · V04:[5:34] · V04:[5:40] · V04:[6:24]
💡 Предложение Игемона
Не выпускать 9 фильмов залпом. Каждый фильм = композиция → сразу 3 когеренции + 10 секвенций в один производственный пакет (репурпозинг встроен в ТЗ, не отдельной стадией). Секвенции выходят ПЕРВЫМИ как разведка хуков, фильм — кульминацией спустя 2-3 недели прогрева.
❓ Спросить Олега
  • Кто закадровый голос — один сквозной на все 9 (узнаваемость) или разные?
  • Графика 90%: единый визуальный язык на триаду или индивидуальный на фильм?
Вдохновляющее: клипы, концерты.
3 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02 (в ASR прозвучало как «аспирация»).
«Потом идет в аспирацию, там он видит клипы, да, концерты»
Олег🎙 M02 · 0:19 →
«Инспирация. Здесь музыка, клипы, концерты.»
Олег🎬 V03 · 6:21 →
«в инспирации у тебя уже начинаются клипы концерты тусовки все движники»
Олег🎙 M01 · 29:45 →
🎬 продакшн
Источники для черновика: M02 [0:19] «идет в аспирацию, там он видит клипы, да, концерты»; M01 [29:39-29:48] «инспирация у тебя уже начинаются клипы концерты тусовки все движняки»; M01 [30:58-31:05] инспирация ПОСЛЕ иллюминации, «сначала напитать смыслами». Ключ: переиспользует когеренции/секвенции из 9 фильмов.
/tmp/civ_readable/M02.txt:8 · /tmp/civ_readable/M01.txt:335 · /tmp/civ_readable/M01.txt:348
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Инспирация — вдохновляющий, эмоциональный слой Миропроекции. По словам Олега это «клипы, концерты» (M02 [0:19]) и шире — «клипы, концерты, тусовки, все движняки» (M01 [29:39]). КЛЮЧЕВОЕ для контент-плана: Олег прямо ставит Инспирацию ВТОРОЙ волной ПОСЛЕ Иллюминации — «через инспирацию после иллюминации... сначала напитать смыслами людей» (M01 [30:58-31:05]). То есть это эмоциональный усилитель и распространитель смыслов из 9 фильмов, а не самостоятельный продукт. Цель = превратить философию (рациональное) в чувство/энергию/принадлежность (иррациональное), создать «мягкую волну, которая начнет сама вибрировать» (M01 [39:56-40:04]). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА (3-5 типов): 1) Музыкальные клипы/гимны на смыслы-цитаты из фильмов Иллюминации («не важно сколько ты накопил, важно то что у тебя не отнять» — M01 [13:55] прямо просится в рефрен трека); 2) Концерт/событие-манифестация (конгресс-как-шоу, по аналогии с Евровидением, которое Олег упоминает как образец массового вовлечения — M01 [48:33]); 3) Атмосферные арт-ролики/визуальные эстетические вставки («заряд и эстетика внутри» — M01 [54:53], переходы из фильмов как самостоятельные клипы); 4) Закулисье/community-движняки и тусовки сообщества (UGC-формат «свои», аккредитованные в Конвенции); 5) Короткие emotional reels/секвенции — нарезки самых «залетающих» моментов под Синус (Telegram) и Плато (Instagram). ПРИВЯЗКА К СТРУКТУРЕ: Инспирация = заполнение фаз Иммерсия→Инклюзия эмоцией; технически переиспользует уже произведённый материал Иллюминации (когеренции/секвенции из 9 фильмов), поэтому дёшева в производстве и логична как первый масштабируемый формат после флагмана.
❓ Спросить Олега
  • Инспирация — это отдельная производимая ветвь или агрегатор/дирекция (как Иммерсия = «сборки всех фильмов», дирекция развлекательных программ — M01 [47:00])? То есть мы её СНИМАЕМ или только КУРИРУЕМ и пересобираем?
  • Музыка/гимны: пишем оригинальные треки под смыслы фильмов или лицензируем/адаптируем? Кто маршал-звук на этом направлении (в фильмах это «оратория» — M01 [63:59])?
  • Концерты/тусовки — это онлайн-события на канале или офлайн-мероприятия (конгрессы, форумы — упомянуты в M01 [29:26])? Нужен ли отдельный Стандарт события?
  • В какой момент таймлайна (год) запускаем Инспирацию — строго после премьеры первых фильмов в 2030 или раньше, как тизер-волну?
Призывы и практические руководства: «как правильно делать», стратегии писать, бизнес развивать.
4 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02.
«В агитации у него там всякие призывы, как правильно делать что-то там»
Олег🎙 M02 · 0:24 →
«стратегии писать, бизнес развивать»
Олег🎙 M02 · 0:27 →
«Агитация. Это то, что мы говорим о том, как вести бизнес.»
Олег🎬 V03 · 6:24 →
«агитация выходит что-то говорит давайте компании строить по-новому»
Олег🎙 M01 · 29:50 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [0:24-0:27] «всякие призывы, как правильно делать что-то, стратегии писать, бизнес развивать»; M01 [29:48-29:53] «агитация выходит... давайте компании строить по-новому». Пересечение с форматом Максима (M01 [39:22]). Тон согласовать с izyavlenie (M02 [2:21]).
/tmp/civ_readable/M02.txt:9 · /tmp/civ_readable/M01.txt:336 · /tmp/civ_readable/M01.txt:455
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Агитация — призывно-практический, прикладной слой. По словам Олега: «всякие призывы, как правильно делать что-то там, стратегии писать, бизнес развивать» (M02 [0:24-0:27]) и «агитация выходит что-то говорит, давайте компании строить по-новому» (M01 [29:48-29:53]). Это где философия Миропроекции переходит в КОНКРЕТНОЕ ДЕЙСТВИЕ и руководство: не «почему мир должен быть единым» (это Иллюминация), а «вот как тебе/твоему бизнесу действовать в этой логике». Естественный мост к монетизации (продукты Цивилизации: Перфектация, Предикация и т.д. — M01 [5:11-5:45]) и к рекрутингу/аккредитации в Конвенцию. ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) How-to / практические руководства («как правильно делать», прямая цитата) — пошаговые видео-инструкции по принципам Цивилизации; 2) Бизнес-стратегии и кейсы («стратегии писать, бизнес развивать») — разборы «как строить компанию по-новому», прицельно под B2B-аудиторию (иммерсия/инклюзия/диффузия — M01 [4:07-4:31]); 3) Call-to-action ролики / манифесты действия («давайте компании строить по-новому») — агитационные обращения с конкретным следующим шагом (аккредитация, регистрация, вступление); 4) Максима — «жареные факты», ударные тезисы-доводы (Олег вводит формат Максима в M01 [39:22-39:30] как часть жанров политока — пересекается с Агитацией по функции «упаковать мысль»); 5) Чек-листы/практикумы в формате Пресс (графика) для Синуса и Плато — короткие прикладные карточки. ВАЖНО: Агитация — наиболее «продающая» ветвь, её тон должен быть согласован с Доктриной (узел izyavlenie — «активные настоятели или философские» M02 [2:21]) чтобы не скатиться в навязчивость на ранней фазе Иммерсии («не должны сразу давать жесткость, можно сначала мягко» — M02 [4:15-4:18]).
❓ Спросить Олега
  • Граница Агитация vs Политок: и там, и там «разговор/призыв». Агитация = монологичные призывы/руководства, а Политок = диалоговые передачи? Нужно зафиксировать водораздел в Архетипе.
  • Кто целевая аудитория Агитации в первую очередь — бизнес (вендоры, реал-эстейт, консалтинг — примеры из M01 [3:10-4:04]) или массовый зритель? От этого зависит тон и площадка.
  • Допустимы ли в Агитации прямые продажи продуктов Цивилизации (диффузия) или на фазе Иммерсии только мягкое «закладывание мировоззрения» (M01 [86:46-86:50])?
  • Формат Максима живёт в Агитации, в Политоке (тройка pr4) или в обоих? Где его каноническое место в Архетипе?
Новости💡S01M02
Новостная ветвь. Олег в M02: «Новости, понятно» — без расшифровки.
продакшн · 💡 ▾
⚠️ Есть на фото (свёрнута), содержимое нигде не раскрыто — спросить Олега.
🎬 продакшн
Источники СКУДНЫ: M02 [0:30] «Новости, понятно» (без расшифровки); M01 [47:13-47:21] «из новости новостных все то же самое, только по-другому сгруппированы» → агрегатор/пересборка, не уникальное производство. Самый недоопределённый узел [unknown] в каталоге.
/tmp/civ_readable/M02.txt:11 · /tmp/civ_readable/M01.txt:572
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Новости — новостной слой Миропроекции. В источниках раскрыта минимально: M02 [0:30] «Новости, понятно» (Олег пропускает как самоочевидное), M01 [47:13-47:21] «и потом из новости новостных все то же самое, только по-другому сгруппированы» — то есть Новости НЕ производят уникальный контент, а ПЕРЕГРУППИРОВЫВАЮТ существующий поток под новостной формат/повестку. Это дирекция/агрегатор-лента, а не отдельная съёмочная ветвь. Функция: держать «повестку дня» Цивилизации, превращать события мира в инфоповоды через линзу Доктрины, обеспечивать регулярность и актуальность (то, чего нет у вечнозелёных фильмов Иллюминации). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Регулярная новостная сводка/дайджест Цивилизации — события мира + позиция Миропроекции (ежедневно/еженедельно, дёшево в производстве, держит retention канала); 2) Срочные реакции на инфоповоды — оперативные короткие ролики-комментарии (формат, где живая повестка цепляет аудиторию, как Олег описывает «орешник» и реакцию соцсетей — M01 [33:52-35:06]); 3) Новостные секвенции/шортсы под Плато и Синус — горизонтальные/вертикальные нарезки повестки; 4) Пресс-формат: новостные карточки/инфографика (графическая подача в Telegram-Синусе); 5) Анонсы экосистемы — премьеры фильмов, конгрессы, ассамблеи, голосования (новости как промо-движок для других ветвей). ПРИВЯЗКА: Новости питаются контентом всех остальных ветвей и пере-упаковывают его — минимальная себестоимость, максимальная частота публикаций. По сути это «лента первого касания», удерживающая аудиторию между крупными релизами.
❓ Спросить Олега
  • Что именно считается «новостью» для Цивилизации — мировые события через нашу линзу, или внутренние новости проекта (релизы, мероприятия), или и то и другое?
  • Новости — самостоятельная редакция со своими ведущими/корреспондентами, или чисто агрегатор-пересборка чужого контента («по-другому сгруппированы»)?
  • Редакционная политика: насколько Новости политически заострены? Это нейтральная лента или уже агитационно окрашенная (учитывая общий тон M01)?
  • Частота и ресурс: ежедневный новостной поток требует постоянной команды — это входит в зону Игемона/координации видеопроизводства или это отдельная редакционная функция?
Развлекательная часть: шоу, фильмы (не философские — entertainment).
2 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02 (в ASR — «примерсия»).
«Примерсия, это развлекательная часть»
Олег🎙 M02 · 0:31 →
«Эмерсия. Это различные кино и шоу, которые транслируются.»
Олег🎬 V03 · 6:29 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [0:31-0:34] «Примерсия, это развлекательная часть. Шоу, фильмы»; M01 [47:00-47:13] «дирекция развлекательных программ». Опирается на художественную киновселенную Marvs Media (M01 [102:00-105:23] Доминаторы/Экспансия/Алюра, 25 серий). КРИТИЧНО: терминологическая путаница Эмерсия/Иммерсия в ASR.
/tmp/civ_readable/M02.txt:12 · /tmp/civ_readable/M01.txt:570 · /tmp/civ_readable/M01.txt:1180
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Эмерсия — развлекательный слой. Олег (M02 [0:31-0:34]): «Примерсия [ASR-искажение от Эмерсия/Иммерсия], это развлекательная часть. Шоу, фильмы, да? — Да, да». В M01 [46:55-47:07] раскрыто шире: «иммерсия... это типа вот сборки всех фильмов, как обычно зашли по дирекция развлекательных программ». ВАЖНО различать: здесь Эмерсия = ENTERTAINMENT (шоу, художественные фильмы — НЕ философские фильмы Иллюминации). Это «дирекция развлекательных программ», параллель к Политоку («дирекция политических программ» — M01 [47:07-47:13]). Содержательно опирается на художественную киновселенную, которую Олег делает с Marvs Media: Доминаторы, Экспансия, Алюра, «Стражи поверхности», «25 серий по 5 линиям» (M01 [35:13-35:24], [102:00-105:10]) — «новый Marvel на движке Цивилизации» (M01 [105:17-105:23]). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Художественные сериалы/фильмы киновселенной (Доминатор и др. — игровое кино, не онтологические фильмы Иллюминации, делается через Marvs Media); 2) Развлекательные шоу — entertainment-форматы для широкой аудитории (то, что цепляет массу до того как она готова к смыслам); 3) Анимация/мультимедийные ролики (Олег упоминает мультики и 3D как доступный уровень — M01 [59:20-59:26]); 4) Геймификация/интерактив — упомянуты собственные соцсети-аналоги: «их ток Аркада», кинотеатр «Мультиплекс», YouTube-аналог «Панорама» (M01 [66:34-66:45]); 5) Развлекательные секвенции/мемы/клипы под Плато и Синус. ПРИВЯЗКА: Эмерсия — «верхняя воронка AIDA» (M01 [3:45-3:51]), привлекает массу развлечением, потом передаёт зрителя в Иллюминацию (смыслы) и далее в Инспирацию (эмоция) и Агитацию (действие). Самая дорогая в производстве ветвь (художественный продакшен), но и самая массовая по охвату.
❓ Спросить Олега
  • Терминологическая путаница КРИТИЧНА: Эмерсия (развлечение) vs Иммерсия (фаза/имиджевый клиентский сегмент, M01 [4:07]) vs та «иммерсия = сборки фильмов» из M01 [47:00]. Это ОДНО слово в трёх значениях или ASR их слепил? Нужно подтверждение Олега, иначе весь блюпринт поедет.
  • Зона Игемона: художественная киновселенная (Marvs Media, 25 серий) — это в моём мандате координации видеопроизводства или отдельный трек Олега с Marvs? Олег вроде разводит «онтологические фильмы» (моя зона) и «художественные» (Marvs).
  • Что из Эмерсии запускаем в первой волне, а что — продукт 2030+ (фильмы выходят в 30-м — M01 [12:35])? На фазе Иммерсии нужен дешёвый развлекательный формат-приманка — какой?
  • Собственные площадки (Панорама/Мультиплекс/Аркада) — это реальные продукты в разработке или концепт? Производим ли контент под них уже сейчас или пока только под YouTube?
Разговорная/дискуссионная ветвь — ИМЕННО ЗДЕСЬ живёт запуск YouTube-канала. Три измерения: Присутствие (что за формат) × Сочетание (на какой площадке) × Подание (в каком виде).
5 цит. · продакшн · 💡 ▾
«И вот наш политок пошел, видишь?»
Олег🎙 M02 · 0:35 →
«Вот политок. Политок это как раз обсуждение дискуссий.»
Олег🎬 V03 · 6:33 →
«нас политок это комплекс разговор только шоу»
Олег🎙 M01 · 26:29 →
«там короче вот это вот наша политическая деятельность»
Олег🎙 M01 · 29:33 →
«если ты войдешь в так называемый политок, то там есть вот эти жанры, диалоги и прочее»
Олег🎙 M01 · 38:37 →
📦 packaging
Это и есть ваш реальный YouTube-движок. Разговорный/дискуссионный жанр — единственное в системе, что человек ищет и смотрит. Упаковка идёт ОТСЮДА, не из философии. Promise: «двое умных людей спорят о понятном вопросе». Не продавать «Миропроекцию» в заголовке — продавать конкретный спор (равенство, смысл, деньги). Лексикон Олега — внутрь, не на обложку.
V02 [10:42] · V02 [7:00]
💡 Предложение Игемона
Сделать Политок несущей осью канала и источником всей упаковки. Философские фильмы (Иллюминация) — это не YouTube-товар первого касания; они конвертят уже прогретую аудиторию. Холодный трафик ловим разговорным конфликтом, внутрь зашиваем доктрину.
❓ Спросить Олега
  • Готов ли Олег, что на витрине канала будет спор/разговор, а не философское видение — или он хочет фильмы-«видения» как лицо канала (это слабый CTR на холодную)?
Площадка обсуждений — «это вот Пикабу… там обсуждение» (M02).
5 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02.
«А дальше еще есть общество знания. Это вот это Пикабу»
Олег🎙 M02 · 2:02 →
«Это вот это Пикабу, да, по поводу Майкрософта. Там обсуждение»
Роман🎙 M02 · 2:04 →
«у нас есть общество знания.»
Олег🎬 V03 · 7:05 →
«То есть это сделано в виде блога.»
Олег🎬 V03 · 7:10 →
«В виде форума такого, в котором люди обмениваются мнениями.»
Олег🎬 V03 · 7:14 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [2:02-2:08] «общество знания. Это вот это Пикабу... Там обсуждение»; M01 [47:21-47:26] «обсудим Илона Маска, обсудим Россию»; M01 [48:46] «скорее Пикабу». Часть триады площадок (обсуждение→голосование→сказание). Вопрос: контент-ветвь или продуктовая площадка (форум-движок, софт M01 [27:02]).
/tmp/civ_readable/M02.txt:53 · /tmp/civ_readable/M01.txt:573 · /tmp/civ_readable/M01.txt:587
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Обществознание — площадка обсуждений/комьюнити. Олег (M02 [2:02-2:08]): «общество знания. Это вот это Пикабу, да, по поводу Майкрософта. Там обсуждение». M01 [47:21-47:26]: «еще добавляется общество знаний, ты заходишь там обсудим Илона Маска, обсудим Россию». M01 [48:46-48:54]: «общество знания я думаю что это скорее Пикабу, джен [Пикабу]». То есть это форумный/обсуждательный формат-площадка (аналог Pikabu/Reddit) — НЕ вещание сверху, а горизонтальная дискуссия аудитории вокруг тем Цивилизации. Функция: превратить пассивных зрителей в активное сообщество, дать им «место» внутри сферы Миропроекции, собрать обратную связь и UGC, подготовить почву для аккредитации в Конвенцию (M01 [9:50-10:04]). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА (контент-сторона, т.к. это в основном продуктовая/UXP-площадка): 1) Тематические обсуждения-треды («обсудим Илона Маска, обсудим Россию» — затравочные темы от редакции); 2) AMA / Q&A сессии с лидерами-апологетами (мост между Политоком и комьюнити); 3) Дискуссионные видео-питчи, на которые комьюнити отвечает (видео-затравка → текстовое обсуждение); 4) Курируемые подборки лучших обсуждений → пере-упаковка в контент других ветвей (комьюнити как источник тем для Новостей/Политока); 5) Видео-онбординг площадки (как устроено Обществознание, правила, аккредитация). ПРИВЯЗКА: Обществознание + Голосование + Сказание Олег объединяет в один блок «общество знания, голосовалка, сказание-дзен» (M02 [2:02-2:09]) — это триада ПЛОЩАДОК для вовлечения аудитории, противопоставленная вещательным ветвям (Иллюминация/Политок/Эмерсия). Обществознание = дискуссия, Голосование = решение, Сказание = личная история.
❓ Спросить Олега
  • Обществознание — это контент-ветвь (мы производим обсуждательные видео) или продуктовая площадка (форум-движок, который надо разработать в софте — M01 [27:02])? От этого зависит, в моей ли это зоне Игемона вообще.
  • Модерация и редполитика: открытое обсуждение = риск неконтролируемых мнений. Насколько свободна дискуссия vs направляется Доктриной? (Особенно учитывая острый политический контент проекта.)
  • Темы обсуждений задаём мы (редакция) или комьюнити само? «Обсудим Илона Маска, обсудим Россию» — это наши затравки?
  • Как Обществознание связано с механикой аккредитации в Конвенцию — обсуждение как точка входа в сообщество, или отдельный слой?
Голосование💡S01M02
«Голосовалка» — механика опросов/голосований (упомянута одним словом).
1 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; в M02 упомянута одним словом — детали спросить.
«голосовалка и сказание этот дзен»
Олег🎙 M02 · 2:09 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [2:09] «голосовалка»; M01 [47:26-47:33] «голосование, какой Илон Маск лучше, стоит ли вступать в Цивилизацию»; M01 [47:33-48:33] голосование = механика Самопризнания 2030 → Ассамблея/метрополия, «всемирное голосование... сколько в Польше за Цивилизацию». НЕ просто опрос — инструмент легитимации.
/tmp/civ_readable/M02.txt:55 · /tmp/civ_readable/M01.txt:574 · /tmp/civ_readable/M01.txt:582
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Голосование — механика опросов/голосований и легитимации. Олег (M02 [2:09]): «голосовалка». M01 [47:26-47:33]: «потом есть голосование, какой Илон Маск лучше, стоит ли вступать в Цивилизацию, туда же пойдет». M01 [47:33-47:50]: голосование = механика «самопризнания» Цивилизации в 2030 — «мы объявим самопризнание: ребята, мы хотим самопризнание Цивилизации, каждый заходит и говорит [за]». M01 [48:08-48:33]: голосование как путь к Ассамблее — «провели всемирное голосование, вроде все не против, зарегистрировать метрополию... это важно голосовать, сколько в Польше за Цивилизацию, в Палестине, чисто люди, насколько адекватно». То есть Голосование — это НЕ просто опросы для вовлечения, а ИНСТРУМЕНТ ЛЕГИТИМАЦИИ всего проекта: механизм, через который Цивилизация получает «мандат народа» и переходит к Ассамблее/учреждению метрополии. ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Лёгкие вовлекающие опросы («какой Илон Маск лучше») — низкий порог входа, привычка взаимодействовать; 2) Тематические голосования по повестке Цивилизации («стоит ли вступать», по идеям развития); 3) Кампания «Самопризнание» — флагманское голосование-событие 2030, контентно обставленное как мировой референдум (видео-агитация ЗА участие); 4) Гео-визуализация результатов («сколько в Польше/Палестине за Цивилизацию» — карта поддержки, контент сам по себе); 5) Голосование как драматургия события — по аналогии с Евровидением (M01 [48:33]), live-подсчёт, премьера результатов на Ассамблее. ПРИВЯЗКА: Голосование — средний элемент триады площадок (Обществознание-дискуссия → Голосование-решение → Сказание-история). Технически = продуктовая механика, но контентно требует серьёзной агитационной обвязки (видео под каждую кампанию).
❓ Спросить Олега
  • Голосование — развлекательная механика вовлечения (геймификация) или реальный инструмент легитимации с юридическими последствиями (мандат для Ассамблеи/метрополии)? Это очень разные продукты по тону и ответственности.
  • Достоверность/прозрачность: «всемирное голосование» как доказательство поддержки — нужны ли защита от накруток, верификация участников (аккредитация = право голоса)? Это влияет на доверие к контенту.
  • Когда запускаем лёгкие опросы (вовлечение) vs кампанию Самопризнание (2030)? Опросы можно начинать уже на фазе Иммерсии для прогрева привычки?
  • Голосование = отдельная ветвь или функция-виджет внутри других площадок (Обществознание, Политок)? Олег упоминает его одним словом — нужен ли ему свой Стандарт.
«Этот дзен» — длинные тексты/истории, формат типа Яндекс Дзена (M02).
3 цит. · продакшн · 💡 ▾
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02.
«и сказание этот дзен»
Роман🎙 M02 · 2:09 →
«И сказания. Это условно Яндекс Дзен.»
Олег🎬 V03 · 7:18 →
«в конце сказать сказания яндекс просто поток высказания»
Олег🎙 M01 · 48:46 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [2:09] «сказание этот дзен»; M01 [48:46-48:54] «сказания — Яндекс, просто поток высказания, расскажу свою историю». ДНК формата = принцип книги Олега «Всё с правдой?» (M02 [8:37-9:55]): «если не могу рассказать историю в компании — никому не нужна». UGC-сторителлинг, третий элемент триады площадок.
/tmp/civ_readable/M02.txt:55 · /tmp/civ_readable/M01.txt:587 · /tmp/civ_readable/M02.txt:139
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Сказание — формат длинных личных историй/нарративов. Олег (M02 [2:09]): «сказание этот дзен» (= Яндекс Дзен как формат). M01 [48:46-48:54]: «в конце сказать, сказания — Яндекс, просто поток высказания, расскажу свою историю». То есть Сказание = площадка/формат, где ЛЮДИ рассказывают свои истории длинным текстом/нарративом (UGC-сторителлинг, аналог Дзена). Это саморепрезентация аудитории внутри сферы Миропроекции. КОНТЕКСТ ИЗ M02 [8:37-9:55]: у самого Олега есть книга «Всё с правдой?» — автобиографические истории «с четырёх лет», построенные по принципу «если я не могу эту историю рассказать в компании — она никому не нужна» (M02 [9:50-9:55]). Этот принцип = ДНК формата Сказание: личная, проживаемая, передаваемая история, а не «родился-женился» (M02 [9:55-9:59]). Сказание превращает зрителя в рассказчика, создаёт идентификацию и эмоциональную привязку к Цивилизации через личный нарратив. ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Лонгрид-истории аудитории «моя история / мой путь» (текст+видео, дзен-формат, UGC); 2) Видео-сторителлинг лидеров и апологетов — личные истории как точки притяжения (история Олега из книги как эталонный пример); 3) «Истории Цивилизации» — нарративы о людях, изменившихся через проект (case-нарративы, социальное доказательство); 4) Серия видео-эссе/притч на смыслы Доктрины (художественный нарратив вокруг 9 вопросов Иллюминации); 5) Аудио-формат (узел audio): подкасты-истории, начитка сказаний. ПРИВЯЗКА: Сказание — третий элемент триады площадок (Обществознание-дискуссия → Голосование-решение → Сказание-история). Самый «человеческий», эмоционально-биографический слой; работает на удержание и глубину связи, конвертирует абстрактные смыслы в проживаемый личный опыт.
❓ Спросить Олега
  • Сказание — это UGC-площадка (аудитория сама пишет/снимает истории, мы только курируем) или мы продюсируем нарративный контент (видео-эссе, притчи)? Или гибрид?
  • Книга Олега «Всё с правдой?» — это референс-эталон формата Сказание (его истории как образец) или отдельный продукт вне ветви? Стоит ли строить Стандарт Сказания на её принципе («расскажи историю, которую можно рассказать в компании»)?
  • Текст-first (дзен) vs видео-first: Сказание = в основном длинные тексты (подача Пресс) или мы переводим истории в видео-нарративы? Площадка Плато (горизонтальная) подходит для лонгридов?
  • Модерация историй: личные нарративы аудитории — насколько фильтруются под Доктрину? Где граница между подлинной историей человека и направленным нарративом проекта?
🎬 Иллюминация — 9 фильмов
Флагманская ветвь: 9 философских фильмов-«видений» (~15 мин, закадровый голос + ~90% графика) и их производные-концентраты для коротких форматов. Это ядро смысла; из каждого фильма — производные (когеренция/секвенция) по пропорции 1→3→10.
Триада I · основания
1Закон мироздания
🎬 Вопрос: почему люди знают как надо — и не делают? Hook (исходник M01 622): «людей не пугает неизвестность — пугает ясность». Арка: страх→источник страха внутри нас→свобода. Кульминация: «зло не сила, а лишь отсутствие света» (M01 624). Сделать сильно: открыть личным признанием ведущего «мне самому страшно».
«Закон мироздания. Что такое закон? Что такое канон?»
Олег🎬 V03 · 5:46 →
2Аксиома развития
🎬 Вопрос: почему развитие ощущается как потеря себя? Hook: «развитие — это посредственность, ставшая нормой» (перефраз M01 627-628). Арка: рост требует отказа от комфорта→сопротивление→прорыв. Кульминация — визуальная метафора серфера на 10 м (M01 540): нельзя прыгнуть, не пройдя этапы. Сильно: показать цену, а не лозунг роста.
«второй аксиома развития, третий триумф человека,»
Олег🎬 V04 · 4:24 →
3Триумф человека
🎬 Вопрос: что в человеке нельзя отнять? Hook (M01 149-150): «не важно сколько накопил — важно то, что у тебя не отнять». Арка: внешние достижения→их хрупкость→внутренний неотчуждаемый стержень. Кульминация: триумф = не победа над другими, а над собственным страхом. Сильно: контраст «богач потерял всё» vs «человек сохранил себя».
«Что такое триумф человека?»
Олег🎬 V03 · 5:50 →
Триада II · человек
4Смысл жизни
🎬 Вопрос самый опасный — легко скатиться в банальность. Hook (V04 70-72): «самая большая трагедия — когда человек всё получил, и оказалось, что недостаточно». Арка: погоня→пустота на вершине→смысл в использовании, не в обладании (V04 68-69). Кульминация — тихая, не пафосная. Сильно: начать с проигравшего победителя.
«потом смысл жизни, секрет счастья, формула успеха,»
Олег🎬 V04 · 4:28 →
5Секрет счастья
🎬 Вопрос: почему счастье ускользает именно когда его ищешь? Самый «кликбейтный» заголовок — обещание надо честно сдержать, иначе отвал доверия на весь канал. Арка: поиск счастья→ловушка поиска→счастье как побочный продукт. Кульминация — переворот: перестать искать. Сильно: первые 15с разрушить ожидание «секрета-лайфхака».
«секрет счастья, формула успеха,»
Олег🎬 V04 · 4:29 →
6Формула успеха
🎬 Вопрос: успех — это формула или удача? Hook: «успех там, где хаотичное изобилие становится осмысленным» (перефраз M01 636). Арка: культ результата→цена хаоса→дисциплина смысла. Риск: звучит как бизнес-курс — увести в человеческое. Кульминация: формула не в деньгах, а в том, зачем они. Сильно: цифра/факт в первой фразе как крючок.
«30 году начинают выходить фильмы вот эти там секрет части формула успеха»
Олег🎙 M01 · 12:37 →
Триада III · свобода
7Личная свобода
🎬 Вопрос: свободен ли ты, если боишься? Hook: «свобода — это не отсутствие страха снаружи, а когда тебе самому не надо бояться» (M01 626-627). Арка: иллюзия выбора→внутренние цепи→подлинная автономия. Кульминация: свобода = ответственность. Сильно: личная сцена ведущего, где он НЕ был свободен.
«личная свобода, полное признание, всеобъемлющий рост.»
Олег🎬 V04 · 4:32 →
8Полное признание
🎬 Самый заряженный и самый рискованный — «разъёб религии» (M01 634). Hook: «мы ускорили передачу информации — и потеряли передачу смысла» (M01 632). Арка: разделённость людей→«бог не разделял, люди разделили» (M01 470)→ложное единство vs истинное. Сильно: держать на сострадании, не на агрессии — иначе теряется 50% зрителей сразу.
«полное признание, всеобъемлющий рост.»
Олег🎬 V04 · 4:33 →
9Всеобъемлющий рост
🎬 Финал триады — должен интегрировать предыдущие 8. Вопрос: рост для кого? Hook: «проблема не в дефиците, а в хаотичном изобилии» (M01 635-636). Арка: личный рост→рост как изоляция→всеобъемлющий = рост, поднимающий других. Кульминация — кольцевая отсылка к f-zakon. Сильно: единственный фильм, заканчивающийся прямым призывом к зрителю.
«всеобъемлющий рост. То есть идея того, как цивилизация в итоге будет развиваться и во что она превратится»
Олег🎬 V02 · 10:01 →
Атомы контента — конвейер 1 → 3 → 10
Полная длинная единица (фильм/long-form). 9 тем = 9 фильмов, сгруппированы в 3 триады. Из одной композиции делается 3 когеренции и 10 секвенций (пропорция 1 → 3 → 10).
5 цит. · продакшн · 💡 ▾
«смотри есть композиция потом ты берешь делаешь из него например там две минуты»
Олег🎙 M01 · 0:05 →
«я делаю композицию 3 когеренции и 10 секвенций»
Олег🎙 M01 · 0:32 →
«у нас случается длинные видео из этого есть какой-то смысл одна единица смысл»
Олег🎙 M01 · 2:25 →
«То есть все идеи цивилизации, которые в синопсисе описаны,»
Олег🎬 V04 · 4:35 →
«является закадровый голос там будет графики на 90 процентов»
Олег🎙 M01 · 50:23 →
🎬 story
15 мин держатся только если есть ОДНА сквозная эмоция на фильм. Структура: вопрос (0-15с) → нарастающее напряжение через 3 поворота → катарсис-фраза в финале. Не «лекция с разделами», а одна дуга. Каждый поворот = смена эмоционального регистра, иначе плато на 6-й минуте.
Murch Rule of Six: emotion > всё · трёхактная микро-дуга на 15 мин
💡 Предложение Игемона
Утвердить шаблон микро-арки на 15 мин: hook 0-15с → 3 поворота с обязательной сменой эмоции на каждом → катарсис-фраза. Финальная фраза каждого фильма = одна из готовых тизер-строк (M01 620-640), чтобы концовка была цитируемой и резалась в секвенцию.
❓ Спросить Олега
  • Где у Олега зафиксированы «сюжеты/синопсисы» 9 фильмов — нужны для разметки поворотов
  • Длина 15 мин подтверждена или это оценка (V04 даёт 2.5 мин для роликов, фильмы отдельно)?
Концентрат смысла из композиции, ~2 минуты — «о чём вообще суть». Из 1 композиции — 3 когеренции. Для YouTube это формат shorts/опорных каналов.
2 цит. · продакшн ▾
«да когеренция я на такая типа о чем вообще суть прямо концентрат»
Олег🎙 M01 · 0:16 →
«у него всякие когеренции, там секвенции, отдельные шорты»
Олег🎙 M02 · 0:16 →
✂️ craft
Когеренция — концентрат смысла из композиции, ~2 минуты, «о чём вообще суть», 3 на 1 композицию (каталог; M02 [0:16] «всякие когеренции, там секвенции, отдельные шорты»). КРАФТ-ЛИНЗА: это не «обрезанный фильм», это пересборка по принципу ОВЕРТОНАЛЬНОГО монтажа — берём 3 сильнейших смысловых удара из 15-минутного фильма и сшиваем в новую драматургию со своим микро-хуком (первые 3 сек) и своим замком (последний кадр-тезис). НЕ линейное сжатие 15→2 (убивает ритм), а извлечение 3 пиков + новый связующий VO-мост. Технически: отдельная секвенция в проекте фильма (не дубль-проект), наследует grade/LUT и графический кит мастера, но имеет свой ремикс VO. 3 когеренции из одного фильма = 3 разных угла (по триадам Доктрины: одна Образование, одна Строй, одна Культура), не три одинаковых тизера. Деливери: горизонталь 16:9 для канала (YouTube) + автокроп 1:1 для плато (Instagram). Loudness как у мастера, -16 LUFS.
M02:[0:16] · kompozicia · illuminacia
Самый короткий формат, ~30 секунд, «как в TikTok». Из 1 композиции — 10 секвенций. Олег в M02: «когеренции, секвенции — отдельные шорты».
3 цит. · продакшн · 💡 ▾
«там секвенции, отдельные шорты»
Олег🎙 M02 · 0:18 →
«а есть секвенция секвенция это вот то что тик токе совсем маленький типа 30 секунд»
Олег🎙 M01 · 0:24 →
«ты можешь сказать что я делаю композицию 3 когеренции и 10 секвенций»
Олег🎙 M01 · 0:31 →
✂️ craft
Секвенция — самый короткий формат, ~30 секунд, «как в TikTok», 10 на 1 композицию (каталог; M02 [0:16]). КРАФТ НАРЕЗКИ (мой профильный удар): секвенция = ОДИН удар, ОДНА мысль, вертикаль 9:16. Чистый montage of attractions в дистилляте — нет места развитию, только collision. Рецепт: (1) Hook 0–1.5 сек — самый резкий визуальный/смысловой удар, графика влетает на первом слове VO, без разгона; (2) Тело 1.5–25 сек — одна метафора, развёрнутая ритмическим монтажом (cut по бьющим словам VO, метрический пульс под музыку); (3) Замок 25–30 сек — тезис-карточка + знак меритократа. Из 1 композиции 10 секвенций: каждая = один смысловой узел фильма, переупакованный вертикально. Шрифт крупный (читается на телефоне без звука — 60%+ смотрят беззвучно), субтитры burn-in обязательно, safe-zone под UI (нижние 15% и правые 10% не занимать). Деливери: 1080×1920 H.264, ≤60 сек, -14 LUFS. ⚠️ Когеренция (~2мин, 3 удара + дыхание) и секвенция (~30сек, моноудар) — РАЗНЫЕ грамматики и РАЗНЫЕ пресеты. Не путать.
M02:[0:16] · koherencia · kompozicia
💡 Предложение Игемона
Стартовать канал именно с секвенций по тизер-фразам — это дешёвая разведка боем: какая фраза «залетает» (M01 16 «может залететь»), та становится осью когеренции и акцентом фильма. Обратный конвейер: шорт валидирует хук → длинное его раскрывает.
❓ Спросить Олега
  • Куда грузим секвенции до запуска Иллюминации — на полеток-канал апологета или отдельно?
  • 9:16 вертикаль для всех площадок или плато/синус требуют своих версий?
▶️ Политок → YouTube
Запуск живёт ИМЕННО здесь: ветвь Политок → измерение Сочетание → площадка Канал (YouTube).
Адрес запуска в дереве:
Миропроекция Политок Сочетание Канал = YouTube
Присутствие — 15 форматов (что за передача)
Обзор · Дискурс · РепортажS01D01
тройка 1
продакшн ▾
📦 packaging
Обзор·Дискурс·Репортаж. Intent: «объясни мне тему». Заголовок-обещание разбора («Почему X не работает»), обложка — предмет разбора, не лицо. Цепляет ясность и авторитет. Типичный провал: монолог без конфликта = низкий retention; репортаж без сцены = «говорящая голова». Нужен визуальный объект на экране, иначе формат проседает на CTR.
civ_blueprint_catalog.tsv:37
Интервью · Дискуссия · ПикировкаS01D01
тройка 2
продакшн ▾
🎚 gear
Интервью/Дискуссия/Пикировка = 2-3 спикера. Камеры: FX3 общий 2-shot + ZV-E1 на ведущем, при пикировке третья (телефон/суфлёр-фронт) на госте. Звук: отдельная петличка-TX на каждого (DJI Mic 3 = 2 TX, третьему — DJI Lavalier через RX). Свет: раздельный key на каждого, чтобы лица не сливались.
inventory.md: Audio · inventory.md: Lighting
Полилогия · Инвизия · БаттлS01D01
тройка 3
2 цит. · продакшн ▾
«Полилогия. Это вот когда вместе люди собираются.»
Олег🎬 V03 · 6:42 →
«Инвизия. Это различные расследования.»
Олег🎬 V03 · 6:45 →
📦 packaging
Полилогия·Инвизия·Баттл. Intent: «шоу-столкновение многих». Баттл — высокий CTR-потенциал, но дорого в продакшене. Title = формат-обещание баттла, thumbnail = несколько лиц + счёт/сторона. Провал: 4+ говорящих без чёткой драматургии = каша, зритель не понимает «за кого болеть»; нет визуальной иерархии сторон на обложке.
civ_blueprint_catalog.tsv:39
Максима · Диалог (Стандарт) · УрокS01D01D05M02
тройка 4 · Диалог = пилотный формат, есть Стандарт-эталон
5 цит. · продакшн ▾
«Мы сейчас взяли диалог, да?»
Олег🎙 M02 · 0:43 →
«по нему стандарт должен накидать»
Роман🎙 M02 · 0:44 →
«Максимы. Это оценка событий, диалог, урок.»
Олег🎬 V03 · 6:48 →
«максима это значит такое почему убежит 100 миллиардов жареные факты»
Олег🎙 M01 · 39:24 →
«В этой схеме мы хотим запустить формат только диалогов.»
Олег🎙 M01 · 69:48 →
🎚 gear
Максима/Диалог(пилот)/Урок = моноспикер или 2 близко. Диалог-пилот: FX3 на ⌀35/1.4 GM, eye-level, key через парабол FP-90 для мягкого лица + rim. Урок: Pixaero Mobus S суфлёр под текст. Звук: одна петличка + boom-резерв. Стабильный статичный кадр, минимум движения.
inventory.md: Suflёr · inventory.md: Lenses
Диспут · Дебаты · Апогей💡S01D01M01
тройка 5 · Апогей — формат, где ведущим видит себя сам Олег (M01)
4 цит. · продакшн · 💡 ▾
«Диспут, депаты и апогей.»
Олег🎬 V03 · 6:52 →
«я не могу тратить»
Олег🎙 M01 · 28:02 →
«что такое апогей там знаешь что это когда собирается»
Олег🎙 M01 · 40:14 →
«я хочу всех разъебать всех до одного они заебали»
Олег🎙 M01 · 42:04 →
🎚 gear
Диспут/Дебаты/Апогей = 2-4 оппонента, динамика. Multi-cam: FX3 мастер-широкий на штативе + ZV-E1/моно на реакциях, кросс-кадры. Каждому отдельный TX (нужен 3-4-канальный звук → доукомплектовать RX/recorder). Свет ровный по всем позициям, чтобы кросс-резка не прыгала по экспозиции/балансу.
inventory.md: Audio · inventory.md: Support
💡 Предложение Игемона
Апогей (4 оппонента, формат самого Олега) упирается в звук: DJI Mic 3 даёт только 2 TX. Для 3-4 синхронных микрофонов нужен либо второй комплект DJI Mic 3 (ещё 2 TX), либо мини-рекордер на 4 канала (Zoom F4/F6) с петличками. Без этого debate-формат не закрывается чисто — рекомендую решить до съёмки пилота Апогея.
❓ Спросить Олега
  • Сколько спикеров максимум в студии одновременно (определяет число аудиоканалов и камер)?
  • Студия фиксированная или выездная (от этого зависит light-kit: stationary heavy vs travel)?
Сочетание — где живёт (площадка)
Вертикальная видео-площадка. ЗАПУСКАЕМ СЕЙЧАС → нужен Стандарт Канала (скелет: 12 стадий Интенция → Оттачивание).
5 цит. · продакшн · 💡 ▾
«Он может быть в виде канала в Ютьюбе»
Олег🎙 M02 · 0:50 →
«По факту мы сейчас запускаем канал»
Олег🎙 M02 · 1:06 →
«значит нам нужно сделать стандарт диалога и стандарт канала»
Роман🎙 M02 · 1:08 →
«первое это youtube шанс самый такой простой»
Олег🎙 M01 · 2:38 →
«запуск канала в рамках внедрения ты будем внедрять каналу»
Роман🎙 M02 · 4:29 →
🎚 gear
Базовый разговорный стандарт для всех форматов: 2-cam (FX3 wide + ZV-E1 tight), key через софтбокс LA-O90 45° + bi-color fill + rim, DJI Mic 3 петлички на каждого + резерв-recorder. 4K25/50 на CFexpress-A. Один color-профиль на обе тушки для грейда.
inventory.md: Cameras · inventory.md: Lighting
💡 Предложение Игемона
Стандарт Канала (12 стадий Интенция→Оттачивание) в каталоге не раскрыт. С GEAR-стороны предлагаю зашить в стадию 'Реализация' технический чек-лист на каждую съёмку: батареи TX ≥60%, CFexpress отформатирован, один color-профиль на обе тушки, baseline экспозиция/баланс зафиксированы для кросс-резки. Это превращает 'Стандарт' из абстракции в воспроизводимый протокол.
❓ Спросить Олега
  • Студия одна постоянная или форматы снимаются в разных локациях (влияет на унификацию света)?
  • Нужен ли live-стриминг (Диспут/Дебаты часто идут в эфир) — это меняет требования к мониторингу и сети?
«Это вот то, что в Телеграме — там синус мы называем» (M02).
3 цит. · продакшн ▾
«в виде синуса. Это знаешь что? Это вот то, что в Телеграме»
Олег🎙 M02 · 0:52 →
«Это вот то, что в Телеграме»
Роман🎙 M02 · 0:54 →
«Там синус мы называем, а это канал»
Олег🎙 M02 · 0:56 →
📦 packaging
Telegram = текст+ссылка, не поиск, а подписка-лента. Сюда идёт Когеренция (~2 мин концентрат) и анонс ролика — крючок в первой строке, без обложки-кликбейта. Promise: «суть за 2 минуты + ссылка на полное». Не заливать сырой YouTube-ролик; пост = текстовый тизер мысли + вертикальный клип. Площадка прогрева ядра, не охвата.
civ_blueprint_catalog.tsv:44 · V02 [2:50]
«Любая горизонтальная площадка. Инстаграм, там ещё что-то. Короче, плоскость» (M02).
2 цит. · продакшн ▾
«Плато любая горизонтальная площадка»
Олег🎙 M02 · 1:00 →
«Инстаграм, там еще что-то. Ну, короче, плоскость»
Олег🎙 M02 · 1:02 →
📦 packaging
Instagram/Reels = горизонт холодного охвата, 0 контекста, intent=скролл. Сюда только Секвенция (~30 сек). Первые 1.5 сек = крючок или смерть; текст-оверлей крупно, 1 мысль. Promise предельно узкий: один тейк, одна эмоция. Сюда НЕЛЬЗЯ ставить философию и неологизмы — холодный зритель не даёт кредита. Это воронка-вход, дальше уводить в Канал.
civ_blueprint_catalog.tsv:45 · V02 [2:50]
Подание — в каком виде
ПрессS01D01M02
«Любое графическое» — текст, картинки, статика (M02).
2 цит. ▾
«в виде пресса то есть это любое как бы графическое»
Олег🎙 M02 · 1:15 →
«это любое как бы графическое аудио и видео»
Роман🎙 M02 · 1:17 →
АудиоS01D01
Звуковая подача (подкасты и т.п.).
1 цит. ▾
«не так нумерально подкасты дурацкое слово»
Олег🎙 M01 · 0:00 →
Видео (Стандарт)S01D01D04M02
Видео-подача. «Стандарт видео сделаем очень просто» (M02). ⚠️ Файл стандарта сейчас = дубль Диалога — настоящий пишет Игемон; сюда же вопросы оформления.
3 цит. · продакшн ▾
«видео сделаем стандарт видео очень просто»
Роман🎙 M02 · 1:19 →
«сделаем стандарт видео очень просто»
Олег🎙 M02 · 1:21 →
«вопросы оформления, например, наверное, нужно относить, наверное, к самому видео»
Роман🎙 M02 · 1:43 →
✂️ craft
Видео-подача. Олег сам дал производственную цепочку для роликов (V04 [0:47–1:26]): «сначала пишем называемую создать и конгенеация там пишется сюжет, потом есть герой… делаем потом изложение, то есть… закадровый голос идет, и потом делаем так называемое умозрение… раскадровка… берется текст и накладываются образы… Потом идет дизайн изображения, анимация с движением, необходима съемка… потом монтаж, музыка». КРАФТ-ВЕРДИКТ: цепочка верна, но НЕПОЛНА для продакшна — нет цвета (grade), нет звукового дизайна как дисциплины (только «музыка»), нет графики/тайтлов как стандарта, нет экспорта/деливери. ⚠️ Главное: «стандарт видео сделаем очень просто» (M02 [1:21]) → присланный файл = байт-в-байт дубль Диалога, реального стандарта НЕТ. Это блокер для 9 фильмов и коротких форматов: без стандарта 9 фильмов соберутся 9 разными способами = хаос на сборке и невозможность мультиязычной локализации (запуск на многих языках, V03 [8:44]). Настоящий Стандарт Видео — в proposals[std-video]. Профиль формы определяет ВЕСЬ крафт: закадровый голос + ~90% графики (V04 [5:34] «тоже закадровый голос, тоже графика, но человека надо будет снимать»). Значит главный монтажный материал — НЕ снятые планы, а анимированная графика под VO. Монтаж = синхронизация образа со словом (умозрение), а не нарезка действия. Удар создаётся сменой графической метафоры на смысловых акцентах VO, не склейкой планов.
V04:[0:47] · V04:[1:05] · V04:[1:10] · V04:[1:20] · V04:[5:34] · M02:[1:21]
📐 Стандарты
3 документа под запуск канала. Присланы скелетами терминов — определения и Образцы пишет Игемон (💡). Стандарт Видео у Олега = байт-в-байт дубль Диалога → написан настоящий.
Эталон — стандарт пилотного формата (Присутствие → Диалог). Прислана только структура терминов; определения и Образец отсутствуют.
5 цит. ▾
«по нему стандарт должен накидать»
Олег🎙 M02 · 0:44 →
«там стандарт написан как принцип порядок образец»
Олег🎙 M02 · 1:32 →
«какой принцип диалога какой порядок, да, и какой-то образец»
Роман🎙 M02 · 1:36 →
«Нам нужно будет прописать стандарт диалогов, кстати, это тоже пойдет в построение.»
Олег🎙 M01 · 69:53 →
«монополия, доктрина, архетип и стандарт первого жанра диалогов.»
Олег🎙 M01 · 69:58 →
Как устроен канал-площадка: 12 стадий Интенция → Оттачивание. Прислан только список названий, без определений.
4 цит. ▾
«значит нам нужно сделать стандарт диалога и стандарт канала»
Олег🎙 M02 · 1:08 →
«Канал, наверное, это вопрос универсальный»
Роман🎙 M02 · 1:48 →
«пропишем стандартный канал, чтобы его формализовать.»
Олег🎙 M01 · 71:27 →
«вот этот канал то там капитан не нужен точно префект не нужен точно»
Олег🎙 M01 · 72:13 →
⚠️ Присланный файл = байт-в-байт дубль Стандарта Диалога → реального содержания нет. Настоящий продакшн-стандарт пишет Игемон.
3 цит. · 💡 ▾
⚠️ Файл-дубль — написать настоящий Стандарт Видео с точки зрения качественного продакшна.
«сделаем стандарт видео очень просто и это получается то есть по факту у нас три стандарта»
Олег🎙 M02 · 1:21 →
«стратегия нами для youtube разрабатывает я понимаю что это миропроект это не youtube»
Олег🎙 M02 · 5:35 →
«вот это стоит 350 тысяч рублей можно это закинуть»
Олег🎙 M02 · 5:40 →
💡 Предложение Игемона
# СТАНДАРТ ВИДЕО (Подание → Видео) НАСТОЯЩИЙ Стандарт Видео. Присланный файл — байт-в-байт дубль Стандарта Диалога, реального содержания нет. Формат Олега: ПРИНЦИП → ПОРЯДОК → ОБРАЗЕЦ (M02 [1:32] «стандарт написан как принцип порядок образец»). Применим к: (A) 9 фильмов Иллюминации (закадровый голос + ~90% графики, ~15 мин); (B) короткие форматы — когеренция (~2 мин) и секвенция (~30 сек). Терминология цепочки — со слов Олега (V04): конгенеация · изложение · умозрение. ═══ I. ПРИНЦИП ═══ **Удар, а не переход.** Каждая склейка/смена графики — столкновение двух образов, рождающее третий смысл. Для формы Олега (VO + графика) удар создаётся НЕ нарезкой действия, а сменой визуальной метафоры на смысловом акценте закадрового голоса. Если смена графики не подчёркивает поворот мысли — её нет. **Слово ведёт, образ бьёт.** Драйвер тайминга — дорожка изложения (VO). Графика (умозрение) ложится НА слово синхронно с акцентами. Инверсия обычного пайплайна: не «снимаем и озвучиваем», а «пишем текст → озвучиваем → накладываем образ». **Один мастер — три подания.** Видео производится так, чтобы из одного мастера детерминированно извлекались аудио (подкаст) и пресс (кадры+текст) без допроизводства. См. podanie. **Язык-агностичность.** Запуск на многих языках (V03 [8:44]). Графика и тайминг-сетка привязаны к ТАЙМКОДАМ, а не к словам конкретного языка. VO на отдельной шине. Смена языка = смена VO+субтитров, графика переживает без переверстки. **Звук = половина монтажа.** Свелл/дроп, тишина, эмбиент — удары не визуальные, но эмоциональные. Звуковой дизайн — дисциплина в порядке, не «музыка в конце». **Цвет = структура.** Грейд — грамматика. Между триадами цвет меняется как структурный удар (I холоднее, II теплее, III ярче). ═══ II. ПОРЯДОК (цепочка) ═══ ### 0. ПРЕПРОД / Конгенеация Олег (V04 [0:47]): «пишем… конгенеация там пишется сюжет, потом есть герой». - Зафиксировать тезис фильма (один), сюжетную линию, героя/проводника мысли. - Решить, где ведущий В КАДРЕ (V04 [5:40]), где чистая графика. Дефолт: ведущий = открытие+замок+2-3 поворота, остальное графика. - Выход: бриф конгенеации (1 стр.) + раскадровочный скелет по смысловым блокам. - Бюджетная развилка ДО старта: 3D (русский продакшн, V04 [2:55]) vs 2D motion (AE) по каждому блоку — это определяет смету. ### 1. СЦЕНАРИЙ / Изложение Олег (V04 [1:05]): «делаем потом изложение… закадровый голос идет». - Финальный VO-текст, разбитый на смысловые удары (удар = одна графическая метафора). - Хронометраж: фильм ~15 мин, когеренция ~2 мин (3 удара), секвенция ~30 сек (1 удар). - Запись VO: чистый голос, -23 LUFS (запас под мастеринг), один тон/темп на фильм, дубль-маркеры для языковых версий. ### 2. РАСКАДРОВКА / Умозрение Олег (V04 [1:10]): «умозрение… раскадровка… берется текст и накладываются образы, которые должны быть появляться при этом тексте». - Под каждый удар VO — образ. Таблица: таймкод-in → слово-триггер → образ → тип (2D/3D/съёмка) → длительность. - Контракт между маршалом слова (копирайтер), маршалом образа (арт-директор), маршалом связи (режиссёр) — команда Олега (V04 [8:39]). ### 3. СБОРКА - Сборочная секвенция Premiere: VO как хребет (A1), под него на таймкоды — графические заглушки/превизы из умозрения. - Метрическая сетка здесь: пульс под музыку, длины блоков по тайм-таблице умозрения. - Talking-head ведущего синхронизируется по DJI/TX-аудио (стандартный YTAI sync), на V2 поверх графической базы или полноэкранные вставки на поворотах. ### 4. МОНТАЖ Олег (V04 [1:26]): «потом монтаж». КРАФТ: - Тип по формату: фильм — овертональный (метрика+ритм+тон); когеренция — тональный по 3 пикам; секвенция — метрический моноудар. - Cut on collision: смена метафоры на акцентном слове VO. Wide-метафора → close-деталь на тезисе. - Ритм дышит с VO: перечисления — быстрый пульс; главный тезис — задержка/стоп, дать кадру висеть. - Между триадами регистровый сдвиг ритма (Закон — медленнее/весомее; Рост — быстрее/нарастание). ### 5. ЦВЕТ (grade) — ОТСУТСТВУЕТ у Олега, добавляю как Игемон - Базовый LUT на триаду: I — холодный, низкая сатур., контраст +10 (закон/космос); II — тёплый, midtones +200K (человек/счастье); III — яркий, сатур. +15, lift shadows +8 (рост). - Графика и съёмка ведущего — в ОДНО цветовое пространство (Rec709/sRGB), кожа защищается (Hue vs Sat по 11-часовой линии вектороскопа), иначе talking-head выпадает из графического мира. - Грейд adjustment-слоем на весь фильм + scene-tweaks, чтобы языковые версии наследовали цвет автоматически. ### 6. ЗВУК — у Олега только «музыка», разворачиваю в дисциплину - Музыка: один лейтмотив на фильм, свелл на тезисах, дроп/тишина перед главным ударом. Лицензионно чистая или кастом (для глобального мультиязыка — sync rights на все территории). - Звуковой дизайн: whoosh/impact на смене метафор (сдержанно — патетика, не блокбастер), эмбиент-подложка под VO для дыхания. - Микс: -16 LUFS интегр. (YouTube норма), true peak -1 dBTP, VO на 4-6 dB над музыкой, ducking музыки под VO. ### 7. ГРАФИКА / ТАЙТЛЫ — критично, это ~90% картинки - Единый motion-bible: титул фильма, нижние плашки тезисов, переходы, знак меритократа (бренд-замок, V02 [7:48]), карточка-замок с тезисом. - Все тайтлы — MOGRT-шаблоны, привязанные к таймкодам, текст в редактируемых полях для языков (НЕ выжжен в композицию). - Субтитры: фильм — soft (.srt); секвенция/когеренция на плато — burn-in (смотрят без звука). - Шрифт: брендовый TTF в Document Fonts проекта + в ~/Library/Fonts (мост Adobe Fonts ломается — память reference_adobe_missing_font_bridge). ### 8. ЭКСПОРТ / ДЕЛИВЕРИ — финальный недостающий блок Из ОДНОЙ финальной секвенции через Media Encoder queue: - Архив-мастер: ProRes 422 HQ, нативное разрешение. - Канал/YouTube (фильм, когеренция): H.264 16:9, 4K (премиум) или 1080p, 29.97, VBR 2-pass, -16 LUFS, AAC 320k. - Плато/Instagram: H.264 1:1 или 9:16, авто-реврейм с центрированием героя/графики. - Секвенция: H.264 1080×1920, ≤60 сек, burn-in субтитры, safe-zone под UI, -14 LUFS. - Аудио-подание: AAC/MP3 из VO+музыка-микса, -16 LUFS моно. - Пресс: ключевые кадры (PNG 1920×1080) + текстовый дайджест из VO. ═══ III. ОБРАЗЕЦ (эталон) ═══ Эталон — **Фильм 1 «Закон мироздания» (f-zakon)** в полном цикле. Первый в Триаде I, задаёт самый строгий регистр (закон/космос/холодный цвет). На нём обкатывается весь пайплайн, он становится template-проектом для остальных 8. В образце показано целиком: 1. Бриф конгенеации (тезис «есть закон, а есть канон» — V02 [8:48]). 2. VO-скрипт изложения с разметкой ударов. 3. Таблица умозрения (таймкод → слово → образ → тип → длительность). 4. Сборочная секвенция Premiere с VO-хребтом и графическими блоками. 5. Грейд Триады I (холодный LUT-рецепт). 6. Звуковой микс с лейтмотивом и тезис-свеллами. 7. MOGRT-кит (титул, плашки, знак меритократа, замок) с языковыми полями. 8. Полный деливери: ProRes-мастер + 4K H.264 + 3 когеренции + 10 секвенций + аудио-подкаст + пресс-кадры. Когда «Закон мироздания» собран по стандарту и принят Олегом — он ЭТАЛОН. Остальные 8 фильмов и короткие форматы дублируют его пайплайн, меняя контент, цветовой регистр триады и VO. Это гарантирует единую сборку 9 фильмов, переживаемую локализацию и три подания из одного мастера. ⚠️ Олег: «стандарт видео сделаем очень просто» (M02 [1:21]). Просто — нельзя. Видео несёт ~90% графики и живёт на многих языках — это самый ТЯЖЁЛЫЙ из трёх стандартов (Диалог/Канал/Видео), а не самый лёгкий. Дубль Диалога не сработал именно поэтому: разговорный формат и графический фильм — разные грамматики на каждом шаге. ⚠️ ГРАНИЦА: оформление (как видео ВЫГЛЯДИТ) Олег относит сюда (M02 [1:42] «вопросы оформления… к самому видео»). Студия и трансляция — отдельные стандарты (M02 [1:55]), их НЕ тащить в Стандарт Видео. Здесь — только как из контента рождается видео-артефакт.
❓ Спросить Олега
  • 3D или 2D? Олег: «есть американский есть продакшен есть русские которые делают 3d» (V04 [2:55]). Дефолт для 9 фильмов — 3D (премиум, дорого, долго) или 2D motion (быстро, дешевле)? Определяет смету и сроки всего пайплайна, фиксировать ДО эталонного фильма.
  • Хронометраж фильма — каталог ~15 мин. Жёсткий таргет или вилка? От этого число смысловых ударов и объём графики на фильм.
  • Языки запуска и приоритет: сколько языков на старте и какой первый помимо русского? Решает, делаем ли VO-шину/тайминг-сетку language-agnostic с эталонного фильма (дешевле) или дорабатываем позже (дороже).
  • Ведущий в кадре: один сквозной на все 9 фильмов или разные? Где появляется (открытие/замок или внутри)? Нужна ли единая студия/фон для consistency между фильмами и языковыми версиями.
  • Знак меритократа (V02 [7:48]) — есть готовый бренд-ассет (лого/анимация) или разрабатывать? Нужен как замок-элемент в каждом видео-артефакте.
  • Музыка: лицензионная библиотека или кастом-композитор? Для глобального мультиязыка нужны sync-права на все территории — стоковая музыка может блокироваться на части рынков YouTube.
  • Исполнитель графики на потоке: внутренний творческий центр (V04 [8:20] префект+маршалы) или компарация/аутсорс (V04 [9:01] иллюстрации/3D/дизайн с партнёрами)? Определяет нужду в передаточных MOGRT/AE-шаблонах и контроле версий между студиями.
  • Норма 1 фильм → 3 когеренции → 10 секвенций (M02/каталог) — закладывать в смету эталона сразу (деливери эталона = 1+3+10 артефактов)?
💰 Реальная бизнес-модель
Со слов Олега (M01): что под утопической обёрткой. Докуется в Доктрина → Строй → Возимение.
Реальный каркас монетизации со слов Олега (M01): многоуровневая структура ДЕЛЬТА (Люксембург) → Филиал → Дилер → Лорд.
ДЕЛЬТА (Люксембург)
⚠️ Филиал
⚠️ Дилер
⚠️ Лорд
«канал будет стоить столько ну да да а потом будет размножение до наших»
Олег🎙 M02 · 4:33 →
«мы начнем просто каналы размножать с тобой»
Олег🎙 M02 · 7:00 →
«главный смысл сейчас этой системы чтобы нас завелась это именно соединить денежные потоки наверху»
Олег🎙 M01 · 15:40 →
«людей надо как игроков покупать, как Месси покупают. У них безумные деньги.»
Олег🎙 M01 · 20:44 →
«кадровое агентство они берут 30 процентов от дохода за год»
Олег🎙 M01 · 101:24 →
Финансовый движок — трасты/опционы/наследование (реальный продукт).
5 цит. ▾
«проект информационный канал траст управление активами то есть мы сделали ключевые продукты»
Олег🎬 V02 · 3:19 →
«Траст — управление активностью.»
Олег🎬 V01 · 4:51 →
«главный смысл сейчас этой системы чтобы нас завелась это именно соединить денежные потоки наверху»
Олег🎙 M01 · 15:40 →
«управление распределением общих ресурсов и там интеллектуально собственно внутри записано»
Олег🎙 M01 · 15:54 →
«У тебя есть деньги, которые переходят по наследованию,»
Олег🎙 M01 · 16:07 →
Система, через которую миллиардеры жертвуют на общее (M01).
5 цит. ▾
«когда мы будем запускаться глобально, или инвестор приходит, меценат, надо дать 2 миллиарда фондов»
Олег🎙 M02 · 9:31 →
«объем средств который можно аккумулировать в рамках этого движения но он просто огромный»
Олег🎬 V02 · 12:31 →
«дальше мы предложим всем государствам подписать соглашение о миллиардации»
Олег🎬 V02 · 14:33 →
«Миллиардация это комплексные изменения»
Олег🎬 V02 · 14:38 →
«чтобы собрать лучших людей, воткнуть их как верхушку, и она прочистила все по нашему плану»
Олег🎙 M01 · 20:35 →
Рейтинг филантропов вместо рейтинга богатства (M01).
5 цит. ▾
«мы хотим сделать иерархию того, что люди отдают для развития цивилизации более важной, чем то, что они сегодня показывают форбс»
Олег🎬 V02 · 12:05 →
«важные деньги которые у тебя есть это не то как бы сколько а главное зачем»
Олег🎬 V02 · 12:18 →
«мы сделаем рейтинг простой ты можешь по городу посмотреть на союзу по миру»
Олег🎙 M01 · 19:00 →
«главное будет хули сколько ты украл главное сколько ты дал на общее»
Олег🎙 M01 · 19:04 →
«нам нужно будет перевернуть это у них голове представление чтобы им стало стыдно»
Олег🎙 M01 · 19:59 →
Трёхуровневая воронка каналов (M01): Ведущий (композиции) → Опорный (когеренции) → Соборный (секвенции).
4 цит. ▾
«у тебя есть канал ведущий ютюб основной есть»
Олег🎙 M01 · 0:40 →
«опорный то есть ведущий опорный опорными могут быть теоретически же сделать»
Олег🎙 M01 · 0:44 →
«наборные ты может скидывать когеренции»
Олег🎙 M01 · 0:53 →
«она соборная соборная это вообще масса туда секвенции»
Олег🎙 M01 · 0:56 →
Координатор всего видеопроизводства Миропроекции — зона мандата заканчивается здесь.
5 цит. ▾
«у нас есть такое понятие координатор либо есть понятие называется и гимон»
Олег🎙 M01 · 67:08 →
«нам нужен человек который бы отвечал за реализацию этого направления как координатор»
Олег🎙 M01 · 67:46 →
«и кимон это вот человек целостный который может брать какую-то задачу решать ее до конца»
Олег🎙 M01 · 101:10 →
«кимон это вот человек целостный»
Олег🎙 M01 · 101:10 →
«он будет и гимоном который»
Олег🎙 M01 · 101:31 →
📜 Путь Игемона
Как дерево превращается в работу Романа — 3 фазы мандата (D01).
фаза 1ВЫ ЗДЕСЬ
Устроение
Фаза 1 — выстроить систему: документы и стандарты. Генеральное: Монополия · Доктрина · Архетип. Специальное: все 9 ветвей дерева. ВЫ ЗДЕСЬ: 3 стандарта + доктрина до конца недели; Олег: «со стандартами погодимся — давай мы их оплатим».
«Если с регламентом у нас не получается, значит мы начинаем идти не на устроение, а на внедрение»
Олег🎙 M02 · 6:54 →
«только-только закончили работу над конвенцией, над стратегией, над позиционированием»
Олег🎬 V02 · 12:51 →
D01M02
фаза 2
Наделение
Фаза 2 — наполнить видением: 9 вопросов-видений (= 9 фильмов Иллюминации, 3 триады). Видео «попробуем своим человеком сделать как продюсера» (M02).
«дальше у нас будет кусок на деление видео это мы попробуем своим человеком сделать как продюсера»
Олег🎙 M02 · 3:17 →
«у нас же там 9 фильмов они находятся в»
Олег🎙 M01 · 49:23 →
D01M02
фаза 3
Внедрение
Фаза 3 — запуск в поле: Россия («Проспект»). Порядок действий: что запускаем, что снимаем, расписание, состав. Дальше — «размножение каналов». Запасная ветка: если по регламенту не сходимся — сразу на Внедрение.
«дальше мы пойдем на внедрение и вот внедрение мы там распишем порядок действий что мы запускаем что мы снимаем»
Олег🎙 M02 · 3:27 →
«внедрение мы там распишем порядок действий что мы запускаем что мы снимаем»
Роман🎙 M02 · 3:30 →
D01M02
Где здесь YouTube. YouTube в этой системе — НЕ вся «Миропроекция», а одна клетка дерева: ветвь Политок → измерение Сочетание → площадка Канал. Но запускается система именно отсюда — поэтому все 3 стандарта и доктрина пишутся под запуск Канала.
🔎 Что осталось определить
Узлы со статусом ⚠️/❌. Слева — где уже есть мой черновик-предложение, справа — что нужно получить от Олега. Клик → к узлу.
💡 Есть черновик Игемона
⚠️Монополия Миропроекции💡 есть черновик⚠️Единосоздание💡 есть черновик⚠️Впечатление💡 есть черновик⚠️Особление💡 есть черновик⚠️Соучастие💡 есть черновик⚠️Возимение💡 есть черновик⚠️Убережение💡 есть черновик⚠️Архетип Миропроекции💡 есть черновикНовости💡 есть черновикФокус💡 есть черновикМетод💡 есть черновикПриём💡 есть черновикПредварение💡 есть черновикПорождение💡 есть черновикСовладение💡 есть черновикОбразец💡 есть черновикИнтенция💡 есть черновик⚠️Суперпозиция💡 есть черновикКондиктация💡 есть черновик⚠️Дестинация💡 есть черновикКореляция💡 есть черновикПрисутствие💡 есть черновикСочетание💡 есть черновикПодание💡 есть черновикРеализация💡 есть черновикРазвертывание💡 есть черновикСворачивание💡 есть черновикОттачивание💡 есть черновик⚠️Стандарт Видео💡 есть черновик
❓ Ждём от Олега
Чеклист «спросить Олега»:
  • Новости — что внутри ветви? Нигде не раскрыто.
  • Инспирация / Агитация / Эмерсия / Обществознание / Голосование / Сказание — на фото свёрнуты: попросить Олега прислать скрин с раскрытыми ветвями (или развернуть на следующем звонке).
  • Подтвердить расшифровки: «аспирация»=Инспирация, «примерсия»=Эмерсия (ошибки ASR на новоязе).
  • Уточнить: 15 форматов Присутствия — есть ли у каждого описание/документ, или пока только названия?
  • Сочетание: только 3 площадки (Канал/Синус/Плато) или список открытый?
  • Спросить Олега: что значит «монополия» применительно к Миропроекции.
  • Сюда докуется реальная бизнес-модель (см. секцию ниже).
  • Спросить Олега: что такое «архетип» системы.
  • Есть на фото (свёрнута), содержимое нигде не раскрыто — спросить Олега.
  • Образец отсутствует — написать эталонный пример.
  • Файл-дубль — написать настоящий Стандарт Видео с точки зрения качественного продакшна.
🗂 Источники
Дерево продукта
10 ▾
«Мы назвали наше предложение «Среда успеха» — все, что необходимо человеку и компании для созидания и преуспевания.»
Олег🎬 V01 · 2:24 →
«Конгрегация, которая включает в себя 9 союзов. Метрополия, которая задает направление совместного роста.»
Олег🎬 V01 · 3:25 →
«этот продукт, миропроекция, он, по сути, смотрит на мир с точки зрения новой цивилизации»
Олег🎬 V03 · 5:15 →
«у нас есть 9 фильмов которые входят состав продукта который у нас называется мира проекции»
Олег🎬 V02 · 8:30 →
«у тебя миропроекция – это сам продукт, сам канал, а это документы»
Олег🎙 M01 · 24:56 →
3 ▾
⚠️ Спросить Олега: что значит «монополия» применительно к Миропроекции.
«Компанию, в которой все доступно, все понятно и все заодно.»
Олег🎬 V01 · 1:15 →
«первый документ называется «Монополия». «Монополия» описывает, чем мы заняты»
Олег🎙 M01 · 23:22 →
««Монополия» описывает, чем мы заняты.»
Олег🎙 M01 · 23:25 →
««Вы кто такие?» Ты ему раз — «Монополия»»
Олег🎙 M01 · 23:38 →
🎬 продакшн
Содержание раскрыто Олегом сильнее, чем фиксирует каталог ([unknown]). M01 23:22-23:40: «Монополия описывает, чем мы заняты… любой человек приходит, ты говоришь вы кто такие — ты ему раз, Монополия». Рекомендую сменить статус на [reconstructed].
M01:23:22 · M01:23:25 · M01:23:28 · M01:23:35
💡 Предложение Игемона
Игемон-трактовка: Монополия — верхнеуровневый паспорт «чем мы заняты», одностраничный ответ новому человеку на вопрос «вы кто такие?» (M01 23:25-23:40 «Монополия описывает, чем мы заняты… ты ему раз — Монополия»). Для Миропроекции: «информационный канал Цивилизации, который делает то-то, с таким содержанием» (M01 23:31). Это не про антимонопольное право, а про единоличную «зону занятости» продукта в системе. Пишется за пару часов вместе с Доктриной и Архетипом (M01 24:30).
❓ Спросить Олега
  • Подтвердить, что «Монополия» = scope/чем заняты (как у Олега), а не про эксклюзивность/долю рынка.
  • Монополия — это «Генеральное» (сквозное для всех 9 ветвей) или отдельный документ уровня Миропроекции? В каталоге она в gen-, но Олег называет её первым документом папки «Устроение».
  • Олег обещал сам набить эти 3 документа (M01 25:09) — ждать его текст или Игемону дать черновик первым?
3 ▾
«если автомобили выпускают на единой платформе, можем ли мы использовать данный принцип в развитии бизнеса?»
Олег🎬 V01 · 1:56 →
«единая бизнес-модель. Предопределение, система и прогресс для каждой компании.»
Олег🎬 V01 · 2:04 →
«если ты доктрину накидаешь с точки зрения тезиса, она должна определять деятельность всех этих направлений»
Олег🎙 M02 · 2:12 →
«Просто доктрина, ее должны знать все сотрудники»
Олег🎙 M02 · 2:42 →
«следующий документ доктрина доктрина она описывает образование»
Олег🎙 M01 · 23:43 →
🎬 продакшн
Структура Доктрины подтверждена дважды: M01 23:40-24:23 (Олег перечисляет Образование/Культура/Строй и под-пункты изъявление/прославление/ублаготворение) и M02 2:09-2:45 (повтор + явное «доктрина должна определять деятельность всех направлений», «её должны знать все сотрудники»). Это рамка для всех 9 doc-* узлов.
M01:23:40 · M01:24:01 · M01:24:08 · M01:24:16 · M01:24:23 · M02:2:09 · M02:2:21 · M02:2:29 · M02:2:35 · M02:2:60
3 ▾
«всегда искали путь к тому, как сделать нашу компанию идеальной.»
Олег🎬 V01 · 1:11 →
«первый пункт является миссия и в принципе если люди бы следовали этим трем установкам все было бы хорошо»
Олег🎬 V02 · 3:36 →
«кто мы как образование в чем наши особенности»
Олег🎙 M01 · 23:48 →
🎬 продакшн
Прямого ответа Олега на «кто мы и что делаем» в виде термина «Единосоздание» нет; реконструировано из M01 4:56 (оболочка/всё собрано) + 21:08 (целый продукт) + V01/V02 определений Цивилизации.
M01:4:56 · M01:21:08 · V02:1:40 · V01:2:35
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Миропроекция — это единый информационный канал Цивилизации, который собирает в одну оболочку весь поток контента, идущий на человека (Иллюминация, Инспирация, Агитация, Новости, Эмерсия, Политок, Общество знания, Голосование, Сказание). «Кто мы и что делаем» = мы — медиа-ядро Цивилизации, доносящее идею целостного мира («единство бытия, все люди друзья», V02 1:40) доступным языком через 9 направлений вещания. Опора: M01 4:56 «у нас же все продукты собраны, все целое, все собрали в оболочку»; M01 21:08 «есть целый продукт меропроекция».
❓ Спросить Олега
  • Это «Монополия» (чем заняты, M01 23:25) или именно первый пункт Доктрины-Образование? Подтвердить разграничение Монополия vs Единосоздание, чтобы не дублировать.
  • Формулировать «кто мы» от лица Миропроекции (канал) или от лица Цивилизации (родительская компания)?
  • Включать ли в самоопределение горизонт 2030 (премьера в Риме) или держать его в фазе Внедрения?
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Миропроекция должна восприниматься как «главное знание · высшее общество · всемирный человек» (V02 5:51) — не как пропаганда и не как «нудные книжки» (V02 5:12), а как вдохновляющее движение, к которому хочется приобщиться («люди хотят приобщения к великому в рамках движения», V03 5:06). Тон: «деловые люди, мир где каждый важен, вместе покоряем новую высоту» (V02 6:29). По воронке AIDA (M01 3:45) на старте важнее восприятие бренда и отношение, чем продажи.
❓ Спросить Олега
  • Готов ли Олег к слову «бренд» применительно к Миропроекции, или оно зарезервировано за клиентскими пакетами (иммерсия/инклюзия/диффузия)?
  • Насколько публично можно акцентировать «высшее общество / меритократы» без отталкивания массовой аудитории?
  • Какое первое касание задаём для аудитории канала — сайт→Аура→Эпос→Ода (M01 11:53) или сразу контент-ветви?
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Нас отличает целостность — мы единственные, кто собирает весь поток на человека в одну систему вместо «франкенштейна по частям» (M01 6:03). Три отличия из конвенции (V02 4:15): целостность, бесподобность (отсутствие уподобления, уникальность), всевозможность. Плюс уникальный «вертикальный» взгляд на человека (человек→общество→космос), которого «нигде нет» (V02 7:21), и работа на рынке экзистенции — развитие человека, а не FMCG/урбанизация (V02 6:46).
❓ Спросить Олега
  • Из трёх «бес-» (целостность/бесподобность/всевозможность) что выносим как главный дифференциатор именно для канала?
  • Можно ли в публичном позиционировании прямо противопоставляться существующим медиа/блогерам, или отстройка только «позитивная»?
  • Упоминать ли санкционно-геополитический подтекст (Восточный союз, миллиардация) как часть «что нас отличает», или это держим в закрытом контуре?
3 ▾
«есть наша культура культура там как записано как изъявление как мы себя ведем»
Олег🎙 M01 · 24:01 →
«пункт, называется изъявление. Вот как мы себя ведем на канале, да?»
Олег🎙 M02 · 2:19 →
«Вот как мы себя ведем на канале, да? Типа что мы?»
Роман🎙 M02 · 2:21 →
«Мы активные настоятели или мы скорее философские»
Олег🎙 M02 · 2:24 →
«наша культура культура там как записано как изъявление как мы себя ведем»
Олег🎙 M01 · 24:01 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: На канале мы ведём себя скорее философски-наставнически, чем агрессивно-активистски (рамка Олега M02 2:21 «мы активные настоятели или мы скорее философские»). Базовая интонация — спокойное, уверенное «как надо» из миссии: «всегда считается достойным человеком поступать так, чтобы всем было хорошо» (M01 10:35, V02 3:45). Исключение — формат Апогей, где допустим резкий, бескомпромиссный тон (роль самого Олега, M01 42:00).
❓ Спросить Олега
  • Подтвердить дефолт «философский, не активистский» для большинства форматов Политока — это рабочее предположение, не прямая цитата.
  • Где граница допустимой резкости/обсценной лексики на публичном канале (в источниках она есть в речи, но не как контент-стандарт)?
  • Единое «изъявление» на всю Миропроекцию или своё на каждую ветвь (Иллюминация vs Политок vs Эмерсия)?
«Или прославление. Что мы прославляем?»
Олег🎙 M02 · 2:35 →
«Что мы прославляем? Мы можем прославлять технику, а можем прославлять гуманитарность»
Роман🎙 M02 · 2:36 →
«Мы можем прославлять технику, а можем прославлять гуманитарность»
Олег🎙 M02 · 2:37 →
«Потом стоит прославление, что мы прославляем. Например, 3D-ролики мы прославляем.»
Олег🎙 M01 · 24:10 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Мы прославляем не накопление, а вклад — «не сколько ты накопил, а сколько ты отдал» (V02 9:22), «важно не сколько, а зачем» (V02 12:15). Достижение = «то, что у тебя нельзя отнять» (M01 13:55). Прямой инструмент — альтернативный рейтинг Forbes / движение меценатов: гордость вкладом на общее вместо гордости богатством (M01 19:00-19:11). По стилистике (рамка Олега M02 2:35) надо выбрать ось: прославляем технику/3D или гуманитарность/«человеческую близкую историю» (V02 8:02).
❓ Спросить Олега
  • По оси «техника vs гуманитарность» (M02 2:35 / M01 24:16) — какой акцент дефолтный для Миропроекции?
  • Меценатское движение/альт-Forbes — это публичный контент канала уже сейчас или только с 2030?
  • 3D-ролики vs «винтаж» (прямой пример Олега M01 24:16) — это про визуальный стиль продакшена или про предмет прославления?
«благотворение. Вот в чем, какой кайф человек получает от этого»
Олег🎙 M02 · 2:30 →
«И потом стоит ублаготворение»
Олег🎙 M01 · 24:18 →
«Чем мы ублаготворяем его?»
Олег🎙 M01 · 24:23 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Хорошее, что мы даём людям — ощущение, что «можно жить лучше уже сегодня» и получить решение, не дожидаясь 2030 (V03 9:03, V02 2:30 «обучение и лечение бесплатным»). Кайф зрителя (рамка Олега M02 2:29) — кислород/облегчение и приобщение к движению, где «каждый человек имеет значение» (V01 2:35). Конкретные блага из миссии: жить по убеждениям, «счастье тех, кто превыше всего» (V02 3:57), и практический выигрыш «зарабатывать в 2-3 раза больше» (V02 14:00).
❓ Спросить Олега
  • Что ставим первым «кайфом» для зрителя канала: эмоция/смысл (приобщение) или утилитарная выгода (доход/бесплатные сервисы)?
  • Обещания «бесплатное лечение/обучение» и «×2-3 доход» — можно ли их давать в публичном контенте сейчас, или это завышенное обещание до запуска?
  • «Ублаготворение» = что чувствует зритель, или что мы реально для него делаем (сервисы)? Уточнить трактовку термина у Олега.
3 ▾
«деятельность которого привела нас к созданию цивилизации.»
Олег🎬 V01 · 0:50 →
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Взаимодействие строится на объединении, а не противодействии — «строим всё не на противодействии, а на объединении» (V02 14:22). Механика вовлечения зрителя: аккредитация в Цивилизации («кликни на аккредитацию, что ты с нами нормально», M01 9:57) → конвенция → кодекс → миссия. Внутри канала соучастие реализуется через обсуждения, конгрессы, форумы, голосования и Общество знания (M01 9:33, V03 7:14). Партнёрское соучастие в продакшене — союз с Марс Медиа (M01 12:53).
❓ Спросить Олега
  • «Соучастие» в Строе Доктрины — это про вовлечение аудитории, про оргструктуру команды, или про партнёров? В источниках всё три смешаны.
  • Аккредитация/конвенция — это публичный CTA канала уже сейчас или элемент фазы Внедрения 2030?
  • Как соотносится «соучастие» (Доктрина) с «причастие» из 15-фазного проспекта (M01 22:26)?
⚠️ Сюда докуется реальная бизнес-модель (см. секцию ниже).
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Зарабатываем не на продаже книг/курсов по бизнесу — «это всё хорошо, но это не главный смысл» (M01 15:32). Главный движок — соединение денежных потоков наверху: фонд/Миллиардация — система, через которую миллиардеры и государства отдают на общее (M01 15:47, 16:33), плюс «Траст» (управление активами/наследование, V01 4:51). Для самого канала на старте — модель подрядчика: Цивилизация платит Игемону за документы, развёртывание каналов апологетов, запуск (M02 7:00 «каналы размножать»).
❓ Спросить Олега
  • Разделить два уровня монетизации: (а) операционная — оплата производства канала; (б) стратегическая — фонд/миллиардация. Какой из них считается «возимением» Доктрины?
  • Можно ли вообще публично называть источник денег (фонд миллиардеров/государства), или для аудитории это невидимо?
  • Подтвердить цифры/сроки (фонд к концу 2026, ~50 из 3000 Forbes, M01 18:41) — это рабочие оценки Олега, не факт.
🎬 продакшн
Самый собранный из разных мест узел — нет единого тезиса Олега про «чего быть не должно». Сшито из M01 12:29 (не повторять слова), 43:05 (нет дыр в системе), 42:31 (анти-Хаббард), V02 14:48 (вне политики).
M01:12:29 · M01:43:05 · M01:42:31 · V02:14:48
💡 Предложение Игемона
Игемон-черновик: Чего быть не должно: 1) повтора терминов/слов — «нельзя одно слово использовать повторять» (M01 12:29), система без дыр (M01 43:05); 2) образа секты/мошенничества типа Хаббарда — Олег жёстко отстраивается от него (M01 42:31-43:18); 3) клипбейта и нечестных обещаний (по памяти Романа: honest promise > hook tricks); 4) политической позиции в публичном контуре — «никакой политики, государства для нас чистые клиенты» (V02 14:48). Убережение = охрана целостности доктрины и репутации движения.
❓ Спросить Олега
  • Список «красных линий» для публичного канала надо утвердить отдельно — это сборка из разных мест, не один тезис Олега.
  • Самые острые элементы видения (Восточный союз, протекторат, Орешник-нарратив, резкость Апогея) — это «чего быть не должно» в публичном контенте, или допустимый контент в закрытых форматах?
  • Кто финальный «хранитель» убережения — Игемон, консультант-регламентатор (M01 26:45) или сам Олег?
⚠️ Спросить Олега: что такое «архетип» системы.
«следующий документ называется архетип архетип в нем находятся все объекты»
Олег🎙 M01 · 24:47 →
«структурировать все объекты все процессы просто увидеть полностью из чего она состоит»
Олег🎙 M01 · 25:25 →
«в архетипе заложен для такой стандарт репортажа»
Олег🎙 M01 · 25:39 →
🎬 продакшн
Тоже раскрыт сильнее каталожного [unknown]. M01 25:15-25:50: архетип = объекты+процессы верхнего уровня, из него порождаются стандарты (пример: стандарт репортажа заложен в архетипе). Рекомендую [reconstructed].
M01:25:15 · M01:25:31 · M01:25:38 · M01:25:44 · M01:25:50
💡 Предложение Игемона
Игемон-трактовка: Архетип — это полная карта объектов и процессов системы верхнего уровня: «все объекты, все процессы, увидеть полностью из чего она состоит» (M01 25:15-25:31). Он скрепляет систему изнутри и служит каркасом, из которого порождаются мелкие документы-стандарты: «по этому архетипу ты делаешь мелкие документы… в архетипе заложен стандарт репортажа» (M01 25:31-25:44). Для Миропроекции архетип = реестр всех ветвей/форматов/площадок/подач (Иллюминация…Сказание; 15 форматов Политока; Канал/Синус/Плато; Пресс/Аудио/Видео), из которого вырастают Стандарт Канала, Стандарт Диалога, Стандарт Видео.
❓ Спросить Олега
  • Архетип = именно структурный реестр (work-структура) объектов+процессов, как я трактую? Подтвердить у Олега.
  • Иерархия документов «один наверху → два внизу» (M01 26:40) — это про Политики→Стандарты или общий принцип архетипа?
  • Кто наполняет архетип объектами: Игемон вытягивает из существующих видео/каталога, или Олег даёт готовый список (он сказал «там находятся все объекты», M01 24:47)?
3 ▾
«Но для того, чтобы философия цивилизации была донесена не книжками, которые у нас все готовы, а фильмами,»
Олег🎬 V04 · 4:12 →
«вот эти девять фильмов которые там указаны это продукт тоже кстати мира проекции он называется иллюминация»
Олег🎙 M01 · 29:15 →
«это продукт тоже кстати мира проекции он называется иллюминация»
Олег🎙 M01 · 29:17 →
«у тебя иллюминация кликаешь 9 фильмов и там обсуждения там будут конгрессы форумы»
Олег🎙 M01 · 29:26 →
«является закадровый голос там будет графики на 90 процентов»
Олег🎙 M01 · 50:23 →
✂️ craft
Иллюминация — 9 философских фильмов-«видений», ~15 мин, закадровый голос + ~90% графики, «патетические» не художественные (V03 [5:35]+, V04 [4:01]+). Олег: «фильмы не художественные. Фильмы патетические… нет художественного сюжета. Там по факту идут основные идеи с интригами и решениями» (V03 [7:47]). Отдельно: «тот же самый Марвел, просто там не Капитан Америка, а другие герои» (V04 [6:24]) — это про ДРУГОЙ продукт (развлекательная вселенная Эмиратсу, 5 линий Доминатор/Экспансия/Абсолют/Энигма/Аллюр, книги/фильмы/игры/парки, V04 [6:46]+), НЕ про Иллюминацию. ⚠️ КРАФТ-РАЗГРАНИЧЕНИЕ: НЕ смешивать Иллюминацию (9 патетических VO+графика фильмов) с Эмиратсу — это два разных продакшн-стандарта, бюджета, команды. Производственный профиль Иллюминации: главный материал — анимированная графика (motion + 3D), не съёмка. Съёмка минимальна — «кое-где есть ведущий, который говорит и обращается к людям» (V04 [5:40]). Это переворачивает пайплайн: НЕ premiere-first с B-roll, а AE/графика-first с premiere как финальным сборщиком. Драйвер тайминга = VO-дорожка (изложение), графика ложится на неё (умозрение). Удар фильма = смена метафоры на поворотах VO + музыкальный свелл/дроп на тезисах. 9 фильмов в 3 триадах — каждая триада свой цветовой регистр (montage цветом: Триада I холоднее/закон, II теплее/человек, III ярче/рост). Все 9 ОБЯЗАНЫ собираться по одному std-video, иначе мультиязычная локализация (V03 [8:44]) сломается — графика привязана к таймкодам, а не к словам конкретного языка, VO на отдельной шине.
V03:[7:47] · V03:[8:44] · V04:[4:01] · V04:[5:34] · V04:[5:40] · V04:[6:24]
💡 Предложение Игемона
Не выпускать 9 фильмов залпом. Каждый фильм = композиция → сразу 3 когеренции + 10 секвенций в один производственный пакет (репурпозинг встроен в ТЗ, не отдельной стадией). Секвенции выходят ПЕРВЫМИ как разведка хуков, фильм — кульминацией спустя 2-3 недели прогрева.
❓ Спросить Олега
  • Кто закадровый голос — один сквозной на все 9 (узнаваемость) или разные?
  • Графика 90%: единый визуальный язык на триаду или индивидуальный на фильм?
9 ▾
«смотри есть композиция потом ты берешь делаешь из него например там две минуты»
Олег🎙 M01 · 0:05 →
«я делаю композицию 3 когеренции и 10 секвенций»
Олег🎙 M01 · 0:32 →
«у нас случается длинные видео из этого есть какой-то смысл одна единица смысл»
Олег🎙 M01 · 2:25 →
«То есть все идеи цивилизации, которые в синопсисе описаны,»
Олег🎬 V04 · 4:35 →
«является закадровый голос там будет графики на 90 процентов»
Олег🎙 M01 · 50:23 →
🎬 story
15 мин держатся только если есть ОДНА сквозная эмоция на фильм. Структура: вопрос (0-15с) → нарастающее напряжение через 3 поворота → катарсис-фраза в финале. Не «лекция с разделами», а одна дуга. Каждый поворот = смена эмоционального регистра, иначе плато на 6-й минуте.
Murch Rule of Six: emotion > всё · трёхактная микро-дуга на 15 мин
💡 Предложение Игемона
Утвердить шаблон микро-арки на 15 мин: hook 0-15с → 3 поворота с обязательной сменой эмоции на каждом → катарсис-фраза. Финальная фраза каждого фильма = одна из готовых тизер-строк (M01 620-640), чтобы концовка была цитируемой и резалась в секвенцию.
❓ Спросить Олега
  • Где у Олега зафиксированы «сюжеты/синопсисы» 9 фильмов — нужны для разметки поворотов
  • Длина 15 мин подтверждена или это оценка (V04 даёт 2.5 мин для роликов, фильмы отдельно)?
Закон мирозданияS01D01
«Закон мироздания. Что такое закон? Что такое канон?»
Олег🎬 V03 · 5:46 →
«1 называется на закон мироздания, там мы говорим о том, что есть закон, а есть канон»
Олег🎬 V02 · 8:45 →
«закон придуман не нами, мы пишем каноны, а законы первозданные»
Олег🎬 V02 · 8:50 →
«закон мироздания почитать никогда не был тайны»
Олег🎙 M01 · 52:18 →
«сила побочный эффект ограничить приятелем и нет она лишь отсутствие свет»
Олег🎙 M01 · 52:42 →
🎬 story
Вопрос: почему люди знают как надо — и не делают? Hook (исходник M01 622): «людей не пугает неизвестность — пугает ясность». Арка: страх→источник страха внутри нас→свобода. Кульминация: «зло не сила, а лишь отсутствие света» (M01 624). Сделать сильно: открыть личным признанием ведущего «мне самому страшно».
M01 620-626 — готовые тизер-фразы · парадокс в первой строке
Аксиома развитияS01D01
«второй аксиома развития, третий триумф человека,»
Олег🎬 V04 · 4:24 →
«Аксиома развития, как развиваться.»
Олег🎬 V03 · 5:49 →
«Мы сделали аксиому развития, это логика, что естественно, что если нет прямого выгоды»
Олег🎬 V02 · 9:06 →
«если у людей нет заинтересованности, и вы просто собираете деньги даже не отвечаете никого развития не будет»
Олег🎬 V02 · 9:11 →
«закон мироздания аксиома развития и»
Олег🎙 M01 · 13:13 →
🎬 story
Вопрос: почему развитие ощущается как потеря себя? Hook: «развитие — это посредственность, ставшая нормой» (перефраз M01 627-628). Арка: рост требует отказа от комфорта→сопротивление→прорыв. Кульминация — визуальная метафора серфера на 10 м (M01 540): нельзя прыгнуть, не пройдя этапы. Сильно: показать цену, а не лозунг роста.
M01 627-628 · метафора-через-всё-тело: волна/серфинг
Триумф человекаS01D01
«Что такое триумф человека?»
Олег🎬 V03 · 5:50 →
«триумф человека 3 человека это не то сколько он накопил да сколько он отдал»
Олег🎬 V02 · 9:24 →
«мафии человека рассматриваем как эссенция как инвекция и проекция»
Олег🎬 V02 · 9:29 →
🎬 story
Вопрос: что в человеке нельзя отнять? Hook (M01 149-150): «не важно сколько накопил — важно то, что у тебя не отнять». Арка: внешние достижения→их хрупкость→внутренний неотчуждаемый стержень. Кульминация: триумф = не победа над другими, а над собственным страхом. Сильно: контраст «богач потерял всё» vs «человек сохранил себя».
M01 149-150, V04 65-67 · эмоция: достоинство
Смысл жизниS01D01
«потом смысл жизни, секрет счастья, формула успеха,»
Олег🎬 V04 · 4:28 →
«Смысл жизни, секрет счастья, формула успеха.»
Олег🎬 V03 · 5:53 →
«Смысл жизни. Смысл жизни в продолжении, мы считаем. Если нет продолжения, какой смысл?»
Олег🎬 V02 · 9:50 →
🎬 story
Вопрос самый опасный — легко скатиться в банальность. Hook (V04 70-72): «самая большая трагедия — когда человек всё получил, и оказалось, что недостаточно». Арка: погоня→пустота на вершине→смысл в использовании, не в обладании (V04 68-69). Кульминация — тихая, не пафосная. Сильно: начать с проигравшего победителя.
V04 68-72 · анти-кульминация: тишина вместо взрыва
Секрет счастьяS01D01
«секрет счастья, формула успеха,»
Олег🎬 V04 · 4:29 →
«Секрет счастья, формула успеха, личная свобода, полное признание»
Олег🎬 V02 · 9:55 →
«человек должен смотреть там секрет счастья и формула успеха или смысл жизни»
Олег🎙 M01 · 51:11 →
🎬 story
Вопрос: почему счастье ускользает именно когда его ищешь? Самый «кликбейтный» заголовок — обещание надо честно сдержать, иначе отвал доверия на весь канал. Арка: поиск счастья→ловушка поиска→счастье как побочный продукт. Кульминация — переворот: перестать искать. Сильно: первые 15с разрушить ожидание «секрета-лайфхака».
honest promise > clickbait (Draper) · subverted expectation в hook
Формула успехаS01D01
«30 году начинают выходить фильмы вот эти там секрет части формула успеха»
Олег🎙 M01 · 12:37 →
🎬 story
Вопрос: успех — это формула или удача? Hook: «успех там, где хаотичное изобилие становится осмысленным» (перефраз M01 636). Арка: культ результата→цена хаоса→дисциплина смысла. Риск: звучит как бизнес-курс — увести в человеческое. Кульминация: формула не в деньгах, а в том, зачем они. Сильно: цифра/факт в первой фразе как крючок.
M01 636-637 · Specific pillar — конкретика в hook
Личная свободаS01D01
«личная свобода, полное признание, всеобъемлющий рост.»
Олег🎬 V04 · 4:32 →
«И личная свобода, полное признание, всеобъемлющий рост.»
Олег🎬 V03 · 5:57 →
🎬 story
Вопрос: свободен ли ты, если боишься? Hook: «свобода — это не отсутствие страха снаружи, а когда тебе самому не надо бояться» (M01 626-627). Арка: иллюзия выбора→внутренние цепи→подлинная автономия. Кульминация: свобода = ответственность. Сильно: личная сцена ведущего, где он НЕ был свободен.
M01 626-627 · vulnerability beat — то, что люди запоминают
Полное признаниеS01D01
«полное признание, всеобъемлющий рост.»
Олег🎬 V04 · 4:33 →
«полное признание, это оценка того, что происходит»
Олег🎬 V02 · 9:58 →
«полное признание это фильм как раз вот разъебу религия»
Олег🎙 M01 · 54:03 →
🎬 story
Самый заряженный и самый рискованный — «разъёб религии» (M01 634). Hook: «мы ускорили передачу информации — и потеряли передачу смысла» (M01 632). Арка: разделённость людей→«бог не разделял, люди разделили» (M01 470)→ложное единство vs истинное. Сильно: держать на сострадании, не на агрессии — иначе теряется 50% зрителей сразу.
M01 470, 632-634 · эмоция: примирение, не обличение
Всеобъемлющий ростS01D01
«всеобъемлющий рост. То есть идея того, как цивилизация в итоге будет развиваться и во что она превратится»
Олег🎬 V02 · 10:01 →
🎬 story
Финал триады — должен интегрировать предыдущие 8. Вопрос: рост для кого? Hook: «проблема не в дефиците, а в хаотичном изобилии» (M01 635-636). Арка: личный рост→рост как изоляция→всеобъемлющий = рост, поднимающий других. Кульминация — кольцевая отсылка к f-zakon. Сильно: единственный фильм, заканчивающийся прямым призывом к зрителю.
M01 635-636 · callback к фильму 1 = ощущение системы
«да когеренция я на такая типа о чем вообще суть прямо концентрат»
Олег🎙 M01 · 0:16 →
«у него всякие когеренции, там секвенции, отдельные шорты»
Олег🎙 M02 · 0:16 →
✂️ craft
Когеренция — концентрат смысла из композиции, ~2 минуты, «о чём вообще суть», 3 на 1 композицию (каталог; M02 [0:16] «всякие когеренции, там секвенции, отдельные шорты»). КРАФТ-ЛИНЗА: это не «обрезанный фильм», это пересборка по принципу ОВЕРТОНАЛЬНОГО монтажа — берём 3 сильнейших смысловых удара из 15-минутного фильма и сшиваем в новую драматургию со своим микро-хуком (первые 3 сек) и своим замком (последний кадр-тезис). НЕ линейное сжатие 15→2 (убивает ритм), а извлечение 3 пиков + новый связующий VO-мост. Технически: отдельная секвенция в проекте фильма (не дубль-проект), наследует grade/LUT и графический кит мастера, но имеет свой ремикс VO. 3 когеренции из одного фильма = 3 разных угла (по триадам Доктрины: одна Образование, одна Строй, одна Культура), не три одинаковых тизера. Деливери: горизонталь 16:9 для канала (YouTube) + автокроп 1:1 для плато (Instagram). Loudness как у мастера, -16 LUFS.
M02:[0:16] · kompozicia · illuminacia
«там секвенции, отдельные шорты»
Олег🎙 M02 · 0:18 →
«а есть секвенция секвенция это вот то что тик токе совсем маленький типа 30 секунд»
Олег🎙 M01 · 0:24 →
«ты можешь сказать что я делаю композицию 3 когеренции и 10 секвенций»
Олег🎙 M01 · 0:31 →
✂️ craft
Секвенция — самый короткий формат, ~30 секунд, «как в TikTok», 10 на 1 композицию (каталог; M02 [0:16]). КРАФТ НАРЕЗКИ (мой профильный удар): секвенция = ОДИН удар, ОДНА мысль, вертикаль 9:16. Чистый montage of attractions в дистилляте — нет места развитию, только collision. Рецепт: (1) Hook 0–1.5 сек — самый резкий визуальный/смысловой удар, графика влетает на первом слове VO, без разгона; (2) Тело 1.5–25 сек — одна метафора, развёрнутая ритмическим монтажом (cut по бьющим словам VO, метрический пульс под музыку); (3) Замок 25–30 сек — тезис-карточка + знак меритократа. Из 1 композиции 10 секвенций: каждая = один смысловой узел фильма, переупакованный вертикально. Шрифт крупный (читается на телефоне без звука — 60%+ смотрят беззвучно), субтитры burn-in обязательно, safe-zone под UI (нижние 15% и правые 10% не занимать). Деливери: 1080×1920 H.264, ≤60 сек, -14 LUFS. ⚠️ Когеренция (~2мин, 3 удара + дыхание) и секвенция (~30сек, моноудар) — РАЗНЫЕ грамматики и РАЗНЫЕ пресеты. Не путать.
M02:[0:16] · koherencia · kompozicia
💡 Предложение Игемона
Стартовать канал именно с секвенций по тизер-фразам — это дешёвая разведка боем: какая фраза «залетает» (M01 16 «может залететь»), та становится осью когеренции и акцентом фильма. Обратный конвейер: шорт валидирует хук → длинное его раскрывает.
❓ Спросить Олега
  • Куда грузим секвенции до запуска Иллюминации — на полеток-канал апологета или отдельно?
  • 9:16 вертикаль для всех площадок или плато/синус требуют своих версий?
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02 (в ASR прозвучало как «аспирация»).
«Потом идет в аспирацию, там он видит клипы, да, концерты»
Олег🎙 M02 · 0:19 →
«Инспирация. Здесь музыка, клипы, концерты.»
Олег🎬 V03 · 6:21 →
«в инспирации у тебя уже начинаются клипы концерты тусовки все движники»
Олег🎙 M01 · 29:45 →
🎬 продакшн
Источники для черновика: M02 [0:19] «идет в аспирацию, там он видит клипы, да, концерты»; M01 [29:39-29:48] «инспирация у тебя уже начинаются клипы концерты тусовки все движняки»; M01 [30:58-31:05] инспирация ПОСЛЕ иллюминации, «сначала напитать смыслами». Ключ: переиспользует когеренции/секвенции из 9 фильмов.
/tmp/civ_readable/M02.txt:8 · /tmp/civ_readable/M01.txt:335 · /tmp/civ_readable/M01.txt:348
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Инспирация — вдохновляющий, эмоциональный слой Миропроекции. По словам Олега это «клипы, концерты» (M02 [0:19]) и шире — «клипы, концерты, тусовки, все движняки» (M01 [29:39]). КЛЮЧЕВОЕ для контент-плана: Олег прямо ставит Инспирацию ВТОРОЙ волной ПОСЛЕ Иллюминации — «через инспирацию после иллюминации... сначала напитать смыслами людей» (M01 [30:58-31:05]). То есть это эмоциональный усилитель и распространитель смыслов из 9 фильмов, а не самостоятельный продукт. Цель = превратить философию (рациональное) в чувство/энергию/принадлежность (иррациональное), создать «мягкую волну, которая начнет сама вибрировать» (M01 [39:56-40:04]). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА (3-5 типов): 1) Музыкальные клипы/гимны на смыслы-цитаты из фильмов Иллюминации («не важно сколько ты накопил, важно то что у тебя не отнять» — M01 [13:55] прямо просится в рефрен трека); 2) Концерт/событие-манифестация (конгресс-как-шоу, по аналогии с Евровидением, которое Олег упоминает как образец массового вовлечения — M01 [48:33]); 3) Атмосферные арт-ролики/визуальные эстетические вставки («заряд и эстетика внутри» — M01 [54:53], переходы из фильмов как самостоятельные клипы); 4) Закулисье/community-движняки и тусовки сообщества (UGC-формат «свои», аккредитованные в Конвенции); 5) Короткие emotional reels/секвенции — нарезки самых «залетающих» моментов под Синус (Telegram) и Плато (Instagram). ПРИВЯЗКА К СТРУКТУРЕ: Инспирация = заполнение фаз Иммерсия→Инклюзия эмоцией; технически переиспользует уже произведённый материал Иллюминации (когеренции/секвенции из 9 фильмов), поэтому дёшева в производстве и логична как первый масштабируемый формат после флагмана.
❓ Спросить Олега
  • Инспирация — это отдельная производимая ветвь или агрегатор/дирекция (как Иммерсия = «сборки всех фильмов», дирекция развлекательных программ — M01 [47:00])? То есть мы её СНИМАЕМ или только КУРИРУЕМ и пересобираем?
  • Музыка/гимны: пишем оригинальные треки под смыслы фильмов или лицензируем/адаптируем? Кто маршал-звук на этом направлении (в фильмах это «оратория» — M01 [63:59])?
  • Концерты/тусовки — это онлайн-события на канале или офлайн-мероприятия (конгрессы, форумы — упомянуты в M01 [29:26])? Нужен ли отдельный Стандарт события?
  • В какой момент таймлайна (год) запускаем Инспирацию — строго после премьеры первых фильмов в 2030 или раньше, как тизер-волну?
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02.
«В агитации у него там всякие призывы, как правильно делать что-то там»
Олег🎙 M02 · 0:24 →
«стратегии писать, бизнес развивать»
Олег🎙 M02 · 0:27 →
«Агитация. Это то, что мы говорим о том, как вести бизнес.»
Олег🎬 V03 · 6:24 →
«агитация выходит что-то говорит давайте компании строить по-новому»
Олег🎙 M01 · 29:50 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [0:24-0:27] «всякие призывы, как правильно делать что-то, стратегии писать, бизнес развивать»; M01 [29:48-29:53] «агитация выходит... давайте компании строить по-новому». Пересечение с форматом Максима (M01 [39:22]). Тон согласовать с izyavlenie (M02 [2:21]).
/tmp/civ_readable/M02.txt:9 · /tmp/civ_readable/M01.txt:336 · /tmp/civ_readable/M01.txt:455
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Агитация — призывно-практический, прикладной слой. По словам Олега: «всякие призывы, как правильно делать что-то там, стратегии писать, бизнес развивать» (M02 [0:24-0:27]) и «агитация выходит что-то говорит, давайте компании строить по-новому» (M01 [29:48-29:53]). Это где философия Миропроекции переходит в КОНКРЕТНОЕ ДЕЙСТВИЕ и руководство: не «почему мир должен быть единым» (это Иллюминация), а «вот как тебе/твоему бизнесу действовать в этой логике». Естественный мост к монетизации (продукты Цивилизации: Перфектация, Предикация и т.д. — M01 [5:11-5:45]) и к рекрутингу/аккредитации в Конвенцию. ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) How-to / практические руководства («как правильно делать», прямая цитата) — пошаговые видео-инструкции по принципам Цивилизации; 2) Бизнес-стратегии и кейсы («стратегии писать, бизнес развивать») — разборы «как строить компанию по-новому», прицельно под B2B-аудиторию (иммерсия/инклюзия/диффузия — M01 [4:07-4:31]); 3) Call-to-action ролики / манифесты действия («давайте компании строить по-новому») — агитационные обращения с конкретным следующим шагом (аккредитация, регистрация, вступление); 4) Максима — «жареные факты», ударные тезисы-доводы (Олег вводит формат Максима в M01 [39:22-39:30] как часть жанров политока — пересекается с Агитацией по функции «упаковать мысль»); 5) Чек-листы/практикумы в формате Пресс (графика) для Синуса и Плато — короткие прикладные карточки. ВАЖНО: Агитация — наиболее «продающая» ветвь, её тон должен быть согласован с Доктриной (узел izyavlenie — «активные настоятели или философские» M02 [2:21]) чтобы не скатиться в навязчивость на ранней фазе Иммерсии («не должны сразу давать жесткость, можно сначала мягко» — M02 [4:15-4:18]).
❓ Спросить Олега
  • Граница Агитация vs Политок: и там, и там «разговор/призыв». Агитация = монологичные призывы/руководства, а Политок = диалоговые передачи? Нужно зафиксировать водораздел в Архетипе.
  • Кто целевая аудитория Агитации в первую очередь — бизнес (вендоры, реал-эстейт, консалтинг — примеры из M01 [3:10-4:04]) или массовый зритель? От этого зависит тон и площадка.
  • Допустимы ли в Агитации прямые продажи продуктов Цивилизации (диффузия) или на фазе Иммерсии только мягкое «закладывание мировоззрения» (M01 [86:46-86:50])?
  • Формат Максима живёт в Агитации, в Политоке (тройка pr4) или в обоих? Где его каноническое место в Архетипе?
Новости💡S01M02
⚠️ Есть на фото (свёрнута), содержимое нигде не раскрыто — спросить Олега.
🎬 продакшн
Источники СКУДНЫ: M02 [0:30] «Новости, понятно» (без расшифровки); M01 [47:13-47:21] «из новости новостных все то же самое, только по-другому сгруппированы» → агрегатор/пересборка, не уникальное производство. Самый недоопределённый узел [unknown] в каталоге.
/tmp/civ_readable/M02.txt:11 · /tmp/civ_readable/M01.txt:572
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Новости — новостной слой Миропроекции. В источниках раскрыта минимально: M02 [0:30] «Новости, понятно» (Олег пропускает как самоочевидное), M01 [47:13-47:21] «и потом из новости новостных все то же самое, только по-другому сгруппированы» — то есть Новости НЕ производят уникальный контент, а ПЕРЕГРУППИРОВЫВАЮТ существующий поток под новостной формат/повестку. Это дирекция/агрегатор-лента, а не отдельная съёмочная ветвь. Функция: держать «повестку дня» Цивилизации, превращать события мира в инфоповоды через линзу Доктрины, обеспечивать регулярность и актуальность (то, чего нет у вечнозелёных фильмов Иллюминации). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Регулярная новостная сводка/дайджест Цивилизации — события мира + позиция Миропроекции (ежедневно/еженедельно, дёшево в производстве, держит retention канала); 2) Срочные реакции на инфоповоды — оперативные короткие ролики-комментарии (формат, где живая повестка цепляет аудиторию, как Олег описывает «орешник» и реакцию соцсетей — M01 [33:52-35:06]); 3) Новостные секвенции/шортсы под Плато и Синус — горизонтальные/вертикальные нарезки повестки; 4) Пресс-формат: новостные карточки/инфографика (графическая подача в Telegram-Синусе); 5) Анонсы экосистемы — премьеры фильмов, конгрессы, ассамблеи, голосования (новости как промо-движок для других ветвей). ПРИВЯЗКА: Новости питаются контентом всех остальных ветвей и пере-упаковывают его — минимальная себестоимость, максимальная частота публикаций. По сути это «лента первого касания», удерживающая аудиторию между крупными релизами.
❓ Спросить Олега
  • Что именно считается «новостью» для Цивилизации — мировые события через нашу линзу, или внутренние новости проекта (релизы, мероприятия), или и то и другое?
  • Новости — самостоятельная редакция со своими ведущими/корреспондентами, или чисто агрегатор-пересборка чужого контента («по-другому сгруппированы»)?
  • Редакционная политика: насколько Новости политически заострены? Это нейтральная лента или уже агитационно окрашенная (учитывая общий тон M01)?
  • Частота и ресурс: ежедневный новостной поток требует постоянной команды — это входит в зону Игемона/координации видеопроизводства или это отдельная редакционная функция?
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02 (в ASR — «примерсия»).
«Примерсия, это развлекательная часть»
Олег🎙 M02 · 0:31 →
«Эмерсия. Это различные кино и шоу, которые транслируются.»
Олег🎬 V03 · 6:29 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [0:31-0:34] «Примерсия, это развлекательная часть. Шоу, фильмы»; M01 [47:00-47:13] «дирекция развлекательных программ». Опирается на художественную киновселенную Marvs Media (M01 [102:00-105:23] Доминаторы/Экспансия/Алюра, 25 серий). КРИТИЧНО: терминологическая путаница Эмерсия/Иммерсия в ASR.
/tmp/civ_readable/M02.txt:12 · /tmp/civ_readable/M01.txt:570 · /tmp/civ_readable/M01.txt:1180
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Эмерсия — развлекательный слой. Олег (M02 [0:31-0:34]): «Примерсия [ASR-искажение от Эмерсия/Иммерсия], это развлекательная часть. Шоу, фильмы, да? — Да, да». В M01 [46:55-47:07] раскрыто шире: «иммерсия... это типа вот сборки всех фильмов, как обычно зашли по дирекция развлекательных программ». ВАЖНО различать: здесь Эмерсия = ENTERTAINMENT (шоу, художественные фильмы — НЕ философские фильмы Иллюминации). Это «дирекция развлекательных программ», параллель к Политоку («дирекция политических программ» — M01 [47:07-47:13]). Содержательно опирается на художественную киновселенную, которую Олег делает с Marvs Media: Доминаторы, Экспансия, Алюра, «Стражи поверхности», «25 серий по 5 линиям» (M01 [35:13-35:24], [102:00-105:10]) — «новый Marvel на движке Цивилизации» (M01 [105:17-105:23]). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Художественные сериалы/фильмы киновселенной (Доминатор и др. — игровое кино, не онтологические фильмы Иллюминации, делается через Marvs Media); 2) Развлекательные шоу — entertainment-форматы для широкой аудитории (то, что цепляет массу до того как она готова к смыслам); 3) Анимация/мультимедийные ролики (Олег упоминает мультики и 3D как доступный уровень — M01 [59:20-59:26]); 4) Геймификация/интерактив — упомянуты собственные соцсети-аналоги: «их ток Аркада», кинотеатр «Мультиплекс», YouTube-аналог «Панорама» (M01 [66:34-66:45]); 5) Развлекательные секвенции/мемы/клипы под Плато и Синус. ПРИВЯЗКА: Эмерсия — «верхняя воронка AIDA» (M01 [3:45-3:51]), привлекает массу развлечением, потом передаёт зрителя в Иллюминацию (смыслы) и далее в Инспирацию (эмоция) и Агитацию (действие). Самая дорогая в производстве ветвь (художественный продакшен), но и самая массовая по охвату.
❓ Спросить Олега
  • Терминологическая путаница КРИТИЧНА: Эмерсия (развлечение) vs Иммерсия (фаза/имиджевый клиентский сегмент, M01 [4:07]) vs та «иммерсия = сборки фильмов» из M01 [47:00]. Это ОДНО слово в трёх значениях или ASR их слепил? Нужно подтверждение Олега, иначе весь блюпринт поедет.
  • Зона Игемона: художественная киновселенная (Marvs Media, 25 серий) — это в моём мандате координации видеопроизводства или отдельный трек Олега с Marvs? Олег вроде разводит «онтологические фильмы» (моя зона) и «художественные» (Marvs).
  • Что из Эмерсии запускаем в первой волне, а что — продукт 2030+ (фильмы выходят в 30-м — M01 [12:35])? На фазе Иммерсии нужен дешёвый развлекательный формат-приманка — какой?
  • Собственные площадки (Панорама/Мультиплекс/Аркада) — это реальные продукты в разработке или концепт? Производим ли контент под них уже сейчас или пока только под YouTube?
3 ▾
«И вот наш политок пошел, видишь?»
Олег🎙 M02 · 0:35 →
«Вот политок. Политок это как раз обсуждение дискуссий.»
Олег🎬 V03 · 6:33 →
«нас политок это комплекс разговор только шоу»
Олег🎙 M01 · 26:29 →
«там короче вот это вот наша политическая деятельность»
Олег🎙 M01 · 29:33 →
«если ты войдешь в так называемый политок, то там есть вот эти жанры, диалоги и прочее»
Олег🎙 M01 · 38:37 →
📦 packaging
Это и есть ваш реальный YouTube-движок. Разговорный/дискуссионный жанр — единственное в системе, что человек ищет и смотрит. Упаковка идёт ОТСЮДА, не из философии. Promise: «двое умных людей спорят о понятном вопросе». Не продавать «Миропроекцию» в заголовке — продавать конкретный спор (равенство, смысл, деньги). Лексикон Олега — внутрь, не на обложку.
V02 [10:42] · V02 [7:00]
💡 Предложение Игемона
Сделать Политок несущей осью канала и источником всей упаковки. Философские фильмы (Иллюминация) — это не YouTube-товар первого касания; они конвертят уже прогретую аудиторию. Холодный трафик ловим разговорным конфликтом, внутрь зашиваем доктрину.
❓ Спросить Олега
  • Готов ли Олег, что на витрине канала будет спор/разговор, а не философское видение — или он хочет фильмы-«видения» как лицо канала (это слабый CTR на холодную)?
5 ▾
«То есть присутствие 15 форматов»
Роман🎙 M02 · 0:41 →
«Здесь сделано 15 форматов.»
Олег🎬 V03 · 6:36 →
«Там каждый формат имеет свой смысл.»
Олег🎬 V03 · 6:54 →
🎬 story
15 форматов — но смотрибельность даёт не формат, а ЖИВОЙ конфликт в кадре. Пилот Диалог: промет+3 медиума (благодетель/противник/дезертир) + интерн (M01 804-806). Это готовая драматургия — есть «за», «против» и «всё равно». Правило удержания: ведущий должен БОМБИТЬ, не зачитывать (M01 824-827), реакция важнее реплики.
M01 804-806 · конфликт ролей = встроенный двигатель внимания
💡 Предложение Игемона
Перед боевыми съёмками Диалога обязательно прогон со статистами (M01 882-886, 993) — проверяем, что промет реально БОМБИТ, а не зачитывает. Это и есть тест удержания: если на статистах скучно, на гостях будет провал. Записать прогон, разобрать как пилот-черновик.
❓ Спросить Олега
  • Найден ли промет/маршал канала — без живого ведущего формат не тестируется
  • 3 медиума: кастинг под конфликт или под лояльность? Конфликт смотрибельнее
Обзор · Дискурс · РепортажS01D01
📦 packaging
Обзор·Дискурс·Репортаж. Intent: «объясни мне тему». Заголовок-обещание разбора («Почему X не работает»), обложка — предмет разбора, не лицо. Цепляет ясность и авторитет. Типичный провал: монолог без конфликта = низкий retention; репортаж без сцены = «говорящая голова». Нужен визуальный объект на экране, иначе формат проседает на CTR.
civ_blueprint_catalog.tsv:37
Интервью · Дискуссия · ПикировкаS01D01
🎚 gear
Интервью/Дискуссия/Пикировка = 2-3 спикера. Камеры: FX3 общий 2-shot + ZV-E1 на ведущем, при пикировке третья (телефон/суфлёр-фронт) на госте. Звук: отдельная петличка-TX на каждого (DJI Mic 3 = 2 TX, третьему — DJI Lavalier через RX). Свет: раздельный key на каждого, чтобы лица не сливались.
inventory.md: Audio · inventory.md: Lighting
Полилогия · Инвизия · БаттлS01D01
«Полилогия. Это вот когда вместе люди собираются.»
Олег🎬 V03 · 6:42 →
«Инвизия. Это различные расследования.»
Олег🎬 V03 · 6:45 →
📦 packaging
Полилогия·Инвизия·Баттл. Intent: «шоу-столкновение многих». Баттл — высокий CTR-потенциал, но дорого в продакшене. Title = формат-обещание баттла, thumbnail = несколько лиц + счёт/сторона. Провал: 4+ говорящих без чёткой драматургии = каша, зритель не понимает «за кого болеть»; нет визуальной иерархии сторон на обложке.
civ_blueprint_catalog.tsv:39
Максима · Диалог (Стандарт) · УрокS01D01D05M02
«Мы сейчас взяли диалог, да?»
Олег🎙 M02 · 0:43 →
«по нему стандарт должен накидать»
Роман🎙 M02 · 0:44 →
«Максимы. Это оценка событий, диалог, урок.»
Олег🎬 V03 · 6:48 →
«максима это значит такое почему убежит 100 миллиардов жареные факты»
Олег🎙 M01 · 39:24 →
«В этой схеме мы хотим запустить формат только диалогов.»
Олег🎙 M01 · 69:48 →
🎚 gear
Максима/Диалог(пилот)/Урок = моноспикер или 2 близко. Диалог-пилот: FX3 на ⌀35/1.4 GM, eye-level, key через парабол FP-90 для мягкого лица + rim. Урок: Pixaero Mobus S суфлёр под текст. Звук: одна петличка + boom-резерв. Стабильный статичный кадр, минимум движения.
inventory.md: Suflёr · inventory.md: Lenses
Диспут · Дебаты · Апогей💡S01D01M01
«Диспут, депаты и апогей.»
Олег🎬 V03 · 6:52 →
«я не могу тратить»
Олег🎙 M01 · 28:02 →
«что такое апогей там знаешь что это когда собирается»
Олег🎙 M01 · 40:14 →
«я хочу всех разъебать всех до одного они заебали»
Олег🎙 M01 · 42:04 →
🎚 gear
Диспут/Дебаты/Апогей = 2-4 оппонента, динамика. Multi-cam: FX3 мастер-широкий на штативе + ZV-E1/моно на реакциях, кросс-кадры. Каждому отдельный TX (нужен 3-4-канальный звук → доукомплектовать RX/recorder). Свет ровный по всем позициям, чтобы кросс-резка не прыгала по экспозиции/балансу.
inventory.md: Audio · inventory.md: Support
💡 Предложение Игемона
Апогей (4 оппонента, формат самого Олега) упирается в звук: DJI Mic 3 даёт только 2 TX. Для 3-4 синхронных микрофонов нужен либо второй комплект DJI Mic 3 (ещё 2 TX), либо мини-рекордер на 4 канала (Zoom F4/F6) с петличками. Без этого debate-формат не закрывается чисто — рекомендую решить до съёмки пилота Апогея.
❓ Спросить Олега
  • Сколько спикеров максимум в студии одновременно (определяет число аудиоканалов и камер)?
  • Студия фиксированная или выездная (от этого зависит light-kit: stationary heavy vs travel)?
3 ▾
«Сочетается, смотри, как это»
Роман🎙 M02 · 0:49 →
«Он может быть в виде канала в Ютьюбе, в виде синуса»
Олег🎙 M02 · 0:50 →
📦 packaging
Узел «где живёт контент» = площадка. Правильное решение: ОДНА суть, три разных монтажа, не копипаст. Канал/Синус/Плато — это не три копии ролика, а три перекодировки длины и крючка. Запускаем Канал первым (V02 подтверждает), остальное — нарезка из него. Не дублировать вертикаль на горизонталь — алгоритмы и intent разные.
V02 [2:50]
💡 Предложение Игемона
Зафиксировать правило раздачи: Композиция(~15м)→Канал/YouTube, Когеренция(~2м)→Синус/Telegram, Секвенция(~30с)→Плато/Instagram. Один съёмочный материал — три монтажа под intent площадки, не копипаст одного ролика везде.
❓ Спросить Олега
  • Подтверждает ли Олег эту привязку длительностей к площадкам, или Синус/Плато он видит с самостоятельным контентом?
«Он может быть в виде канала в Ютьюбе»
Олег🎙 M02 · 0:50 →
«По факту мы сейчас запускаем канал»
Олег🎙 M02 · 1:06 →
«значит нам нужно сделать стандарт диалога и стандарт канала»
Роман🎙 M02 · 1:08 →
«первое это youtube шанс самый такой простой»
Олег🎙 M01 · 2:38 →
«запуск канала в рамках внедрения ты будем внедрять каналу»
Роман🎙 M02 · 4:29 →
🎚 gear
Базовый разговорный стандарт для всех форматов: 2-cam (FX3 wide + ZV-E1 tight), key через софтбокс LA-O90 45° + bi-color fill + rim, DJI Mic 3 петлички на каждого + резерв-recorder. 4K25/50 на CFexpress-A. Один color-профиль на обе тушки для грейда.
inventory.md: Cameras · inventory.md: Lighting
💡 Предложение Игемона
Стандарт Канала (12 стадий Интенция→Оттачивание) в каталоге не раскрыт. С GEAR-стороны предлагаю зашить в стадию 'Реализация' технический чек-лист на каждую съёмку: батареи TX ≥60%, CFexpress отформатирован, один color-профиль на обе тушки, baseline экспозиция/баланс зафиксированы для кросс-резки. Это превращает 'Стандарт' из абстракции в воспроизводимый протокол.
❓ Спросить Олега
  • Студия одна постоянная или форматы снимаются в разных локациях (влияет на унификацию света)?
  • Нужен ли live-стриминг (Диспут/Дебаты часто идут в эфир) — это меняет требования к мониторингу и сети?
«в виде синуса. Это знаешь что? Это вот то, что в Телеграме»
Олег🎙 M02 · 0:52 →
«Это вот то, что в Телеграме»
Роман🎙 M02 · 0:54 →
«Там синус мы называем, а это канал»
Олег🎙 M02 · 0:56 →
📦 packaging
Telegram = текст+ссылка, не поиск, а подписка-лента. Сюда идёт Когеренция (~2 мин концентрат) и анонс ролика — крючок в первой строке, без обложки-кликбейта. Promise: «суть за 2 минуты + ссылка на полное». Не заливать сырой YouTube-ролик; пост = текстовый тизер мысли + вертикальный клип. Площадка прогрева ядра, не охвата.
civ_blueprint_catalog.tsv:44 · V02 [2:50]
«Плато любая горизонтальная площадка»
Олег🎙 M02 · 1:00 →
«Инстаграм, там еще что-то. Ну, короче, плоскость»
Олег🎙 M02 · 1:02 →
📦 packaging
Instagram/Reels = горизонт холодного охвата, 0 контекста, intent=скролл. Сюда только Секвенция (~30 сек). Первые 1.5 сек = крючок или смерть; текст-оверлей крупно, 1 мысль. Promise предельно узкий: один тейк, одна эмоция. Сюда НЕЛЬЗЯ ставить философию и неологизмы — холодный зритель не даёт кредита. Это воронка-вход, дальше уводить в Канал.
civ_blueprint_catalog.tsv:45 · V02 [2:50]
3 ▾
«и как мы можем подавать в виде пресса то есть это любое как бы графическое аудио и видео»
Олег🎙 M02 · 1:14 →
«как мы можем подавать в виде пресса то есть это любое как бы графическое аудио и видео»
Олег🎙 M02 · 1:14 →
«делается умозрение бьется все на сцены берется текст»
Олег🎙 M01 · 63:36 →
✂️ craft
Подание — в каком виде подаётся контент: пресс (графика) / аудио / видео (M02 [1:14] «как мы можем подавать в виде пресса то есть это любое как бы графическое аудио и видео»). КРАФТ-ПРИНЦИП Игемона: подание — это НЕ три отдельных производства, а ОДИН мастер → три деривата. Видео — старший формат, из него детерминированно извлекаются аудио и пресс БЕЗ допроизводства: (1) Видео-мастер = финальная секвенция (VO + графика + музыка + грейд). (2) Аудио-подание = тот же микс без видеодорожки (VO+музыка, -16 LUFS моно) → подкаст. (3) Пресс = ключевые кадры графики (PNG) + текстовый дайджест из VO-скрипта. Технически это требует, чтобы VO жил на отдельной аудиошине, а музыка на своей — тогда аудио-подание собирается одним экспортом сабмикса. Если производить пресс/аудио/видео раздельно — тройная работа и рассинхрон смыслов. Правило: всё, что попадает в синус (Telegram) и плато (Instagram), есть дериват видео-мастера через Media Encoder queue, а не самостоятельная сборка.
M02:[1:14] · V03:[7:21] · video · audio · press
ПрессS01D01M02
«в виде пресса то есть это любое как бы графическое»
Олег🎙 M02 · 1:15 →
«это любое как бы графическое аудио и видео»
Роман🎙 M02 · 1:17 →
АудиоS01D01
«не так нумерально подкасты дурацкое слово»
Олег🎙 M01 · 0:00 →
Видео (Стандарт)S01D01D04M02
«видео сделаем стандарт видео очень просто»
Роман🎙 M02 · 1:19 →
«сделаем стандарт видео очень просто»
Олег🎙 M02 · 1:21 →
«вопросы оформления, например, наверное, нужно относить, наверное, к самому видео»
Роман🎙 M02 · 1:43 →
✂️ craft
Видео-подача. Олег сам дал производственную цепочку для роликов (V04 [0:47–1:26]): «сначала пишем называемую создать и конгенеация там пишется сюжет, потом есть герой… делаем потом изложение, то есть… закадровый голос идет, и потом делаем так называемое умозрение… раскадровка… берется текст и накладываются образы… Потом идет дизайн изображения, анимация с движением, необходима съемка… потом монтаж, музыка». КРАФТ-ВЕРДИКТ: цепочка верна, но НЕПОЛНА для продакшна — нет цвета (grade), нет звукового дизайна как дисциплины (только «музыка»), нет графики/тайтлов как стандарта, нет экспорта/деливери. ⚠️ Главное: «стандарт видео сделаем очень просто» (M02 [1:21]) → присланный файл = байт-в-байт дубль Диалога, реального стандарта НЕТ. Это блокер для 9 фильмов и коротких форматов: без стандарта 9 фильмов соберутся 9 разными способами = хаос на сборке и невозможность мультиязычной локализации (запуск на многих языках, V03 [8:44]). Настоящий Стандарт Видео — в proposals[std-video]. Профиль формы определяет ВЕСЬ крафт: закадровый голос + ~90% графики (V04 [5:34] «тоже закадровый голос, тоже графика, но человека надо будет снимать»). Значит главный монтажный материал — НЕ снятые планы, а анимированная графика под VO. Монтаж = синхронизация образа со словом (умозрение), а не нарезка действия. Удар создаётся сменой графической метафоры на смысловых акцентах VO, не склейкой планов.
V04:[0:47] · V04:[1:05] · V04:[1:10] · V04:[1:20] · V04:[5:34] · M02:[1:21]
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02.
«А дальше еще есть общество знания. Это вот это Пикабу»
Олег🎙 M02 · 2:02 →
«Это вот это Пикабу, да, по поводу Майкрософта. Там обсуждение»
Роман🎙 M02 · 2:04 →
«у нас есть общество знания.»
Олег🎬 V03 · 7:05 →
«То есть это сделано в виде блога.»
Олег🎬 V03 · 7:10 →
«В виде форума такого, в котором люди обмениваются мнениями.»
Олег🎬 V03 · 7:14 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [2:02-2:08] «общество знания. Это вот это Пикабу... Там обсуждение»; M01 [47:21-47:26] «обсудим Илона Маска, обсудим Россию»; M01 [48:46] «скорее Пикабу». Часть триады площадок (обсуждение→голосование→сказание). Вопрос: контент-ветвь или продуктовая площадка (форум-движок, софт M01 [27:02]).
/tmp/civ_readable/M02.txt:53 · /tmp/civ_readable/M01.txt:573 · /tmp/civ_readable/M01.txt:587
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Обществознание — площадка обсуждений/комьюнити. Олег (M02 [2:02-2:08]): «общество знания. Это вот это Пикабу, да, по поводу Майкрософта. Там обсуждение». M01 [47:21-47:26]: «еще добавляется общество знаний, ты заходишь там обсудим Илона Маска, обсудим Россию». M01 [48:46-48:54]: «общество знания я думаю что это скорее Пикабу, джен [Пикабу]». То есть это форумный/обсуждательный формат-площадка (аналог Pikabu/Reddit) — НЕ вещание сверху, а горизонтальная дискуссия аудитории вокруг тем Цивилизации. Функция: превратить пассивных зрителей в активное сообщество, дать им «место» внутри сферы Миропроекции, собрать обратную связь и UGC, подготовить почву для аккредитации в Конвенцию (M01 [9:50-10:04]). ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА (контент-сторона, т.к. это в основном продуктовая/UXP-площадка): 1) Тематические обсуждения-треды («обсудим Илона Маска, обсудим Россию» — затравочные темы от редакции); 2) AMA / Q&A сессии с лидерами-апологетами (мост между Политоком и комьюнити); 3) Дискуссионные видео-питчи, на которые комьюнити отвечает (видео-затравка → текстовое обсуждение); 4) Курируемые подборки лучших обсуждений → пере-упаковка в контент других ветвей (комьюнити как источник тем для Новостей/Политока); 5) Видео-онбординг площадки (как устроено Обществознание, правила, аккредитация). ПРИВЯЗКА: Обществознание + Голосование + Сказание Олег объединяет в один блок «общество знания, голосовалка, сказание-дзен» (M02 [2:02-2:09]) — это триада ПЛОЩАДОК для вовлечения аудитории, противопоставленная вещательным ветвям (Иллюминация/Политок/Эмерсия). Обществознание = дискуссия, Голосование = решение, Сказание = личная история.
❓ Спросить Олега
  • Обществознание — это контент-ветвь (мы производим обсуждательные видео) или продуктовая площадка (форум-движок, который надо разработать в софте — M01 [27:02])? От этого зависит, в моей ли это зоне Игемона вообще.
  • Модерация и редполитика: открытое обсуждение = риск неконтролируемых мнений. Насколько свободна дискуссия vs направляется Доктриной? (Особенно учитывая острый политический контент проекта.)
  • Темы обсуждений задаём мы (редакция) или комьюнити само? «Обсудим Илона Маска, обсудим Россию» — это наши затравки?
  • Как Обществознание связано с механикой аккредитации в Конвенцию — обсуждение как точка входа в сообщество, или отдельный слой?
Голосование💡S01M02
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; в M02 упомянута одним словом — детали спросить.
«голосовалка и сказание этот дзен»
Олег🎙 M02 · 2:09 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [2:09] «голосовалка»; M01 [47:26-47:33] «голосование, какой Илон Маск лучше, стоит ли вступать в Цивилизацию»; M01 [47:33-48:33] голосование = механика Самопризнания 2030 → Ассамблея/метрополия, «всемирное голосование... сколько в Польше за Цивилизацию». НЕ просто опрос — инструмент легитимации.
/tmp/civ_readable/M02.txt:55 · /tmp/civ_readable/M01.txt:574 · /tmp/civ_readable/M01.txt:582
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Голосование — механика опросов/голосований и легитимации. Олег (M02 [2:09]): «голосовалка». M01 [47:26-47:33]: «потом есть голосование, какой Илон Маск лучше, стоит ли вступать в Цивилизацию, туда же пойдет». M01 [47:33-47:50]: голосование = механика «самопризнания» Цивилизации в 2030 — «мы объявим самопризнание: ребята, мы хотим самопризнание Цивилизации, каждый заходит и говорит [за]». M01 [48:08-48:33]: голосование как путь к Ассамблее — «провели всемирное голосование, вроде все не против, зарегистрировать метрополию... это важно голосовать, сколько в Польше за Цивилизацию, в Палестине, чисто люди, насколько адекватно». То есть Голосование — это НЕ просто опросы для вовлечения, а ИНСТРУМЕНТ ЛЕГИТИМАЦИИ всего проекта: механизм, через который Цивилизация получает «мандат народа» и переходит к Ассамблее/учреждению метрополии. ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Лёгкие вовлекающие опросы («какой Илон Маск лучше») — низкий порог входа, привычка взаимодействовать; 2) Тематические голосования по повестке Цивилизации («стоит ли вступать», по идеям развития); 3) Кампания «Самопризнание» — флагманское голосование-событие 2030, контентно обставленное как мировой референдум (видео-агитация ЗА участие); 4) Гео-визуализация результатов («сколько в Польше/Палестине за Цивилизацию» — карта поддержки, контент сам по себе); 5) Голосование как драматургия события — по аналогии с Евровидением (M01 [48:33]), live-подсчёт, премьера результатов на Ассамблее. ПРИВЯЗКА: Голосование — средний элемент триады площадок (Обществознание-дискуссия → Голосование-решение → Сказание-история). Технически = продуктовая механика, но контентно требует серьёзной агитационной обвязки (видео под каждую кампанию).
❓ Спросить Олега
  • Голосование — развлекательная механика вовлечения (геймификация) или реальный инструмент легитимации с юридическими последствиями (мандат для Ассамблеи/метрополии)? Это очень разные продукты по тону и ответственности.
  • Достоверность/прозрачность: «всемирное голосование» как доказательство поддержки — нужны ли защита от накруток, верификация участников (аккредитация = право голоса)? Это влияет на доверие к контенту.
  • Когда запускаем лёгкие опросы (вовлечение) vs кампанию Самопризнание (2030)? Опросы можно начинать уже на фазе Иммерсии для прогрева привычки?
  • Голосование = отдельная ветвь или функция-виджет внутри других площадок (Обществознание, Политок)? Олег упоминает его одним словом — нужен ли ему свой Стандарт.
⚠️ Ветвь на фото свёрнута; содержимое — со слов Олега в M02.
«и сказание этот дзен»
Роман🎙 M02 · 2:09 →
«И сказания. Это условно Яндекс Дзен.»
Олег🎬 V03 · 7:18 →
«в конце сказать сказания яндекс просто поток высказания»
Олег🎙 M01 · 48:46 →
🎬 продакшн
Источники: M02 [2:09] «сказание этот дзен»; M01 [48:46-48:54] «сказания — Яндекс, просто поток высказания, расскажу свою историю». ДНК формата = принцип книги Олега «Всё с правдой?» (M02 [8:37-9:55]): «если не могу рассказать историю в компании — никому не нужна». UGC-сторителлинг, третий элемент триады площадок.
/tmp/civ_readable/M02.txt:55 · /tmp/civ_readable/M01.txt:587 · /tmp/civ_readable/M02.txt:139
💡 Предложение Игемона
ВЕТВЬ: Сказание — формат длинных личных историй/нарративов. Олег (M02 [2:09]): «сказание этот дзен» (= Яндекс Дзен как формат). M01 [48:46-48:54]: «в конце сказать, сказания — Яндекс, просто поток высказания, расскажу свою историю». То есть Сказание = площадка/формат, где ЛЮДИ рассказывают свои истории длинным текстом/нарративом (UGC-сторителлинг, аналог Дзена). Это саморепрезентация аудитории внутри сферы Миропроекции. КОНТЕКСТ ИЗ M02 [8:37-9:55]: у самого Олега есть книга «Всё с правдой?» — автобиографические истории «с четырёх лет», построенные по принципу «если я не могу эту историю рассказать в компании — она никому не нужна» (M02 [9:50-9:55]). Этот принцип = ДНК формата Сказание: личная, проживаемая, передаваемая история, а не «родился-женился» (M02 [9:55-9:59]). Сказание превращает зрителя в рассказчика, создаёт идентификацию и эмоциональную привязку к Цивилизации через личный нарратив. ЧЕРНОВИК ФОРМАТОВ ИГЕМОНА: 1) Лонгрид-истории аудитории «моя история / мой путь» (текст+видео, дзен-формат, UGC); 2) Видео-сторителлинг лидеров и апологетов — личные истории как точки притяжения (история Олега из книги как эталонный пример); 3) «Истории Цивилизации» — нарративы о людях, изменившихся через проект (case-нарративы, социальное доказательство); 4) Серия видео-эссе/притч на смыслы Доктрины (художественный нарратив вокруг 9 вопросов Иллюминации); 5) Аудио-формат (узел audio): подкасты-истории, начитка сказаний. ПРИВЯЗКА: Сказание — третий элемент триады площадок (Обществознание-дискуссия → Голосование-решение → Сказание-история). Самый «человеческий», эмоционально-биографический слой; работает на удержание и глубину связи, конвертирует абстрактные смыслы в проживаемый личный опыт.
❓ Спросить Олега
  • Сказание — это UGC-площадка (аудитория сама пишет/снимает истории, мы только курируем) или мы продюсируем нарративный контент (видео-эссе, притчи)? Или гибрид?
  • Книга Олега «Всё с правдой?» — это референс-эталон формата Сказание (его истории как образец) или отдельный продукт вне ветви? Стоит ли строить Стандарт Сказания на её принципе («расскажи историю, которую можно рассказать в компании»)?
  • Текст-first (дзен) vs видео-first: Сказание = в основном длинные тексты (подача Пресс) или мы переводим истории в видео-нарративы? Площадка Плато (горизонтальная) подходит для лонгридов?
  • Модерация историй: личные нарративы аудитории — насколько фильтруются под Доктрину? Где граница между подлинной историей человека и направленным нарративом проекта?
Стандарты
3 ▾
«по нему стандарт должен накидать»
Олег🎙 M02 · 0:44 →
«там стандарт написан как принцип порядок образец»
Олег🎙 M02 · 1:32 →
«какой принцип диалога какой порядок, да, и какой-то образец»
Роман🎙 M02 · 1:36 →
«Нам нужно будет прописать стандарт диалогов, кстати, это тоже пойдет в построение.»
Олег🎙 M01 · 69:53 →
«монополия, доктрина, архетип и стандарт первого жанра диалогов.»
Олег🎙 M01 · 69:58 →
3 ▾
«сделал какой принцип диалога»
Олег🎙 M02 · 1:35 →
💡 Предложение Игемона
ФОКУС (внутри блока «Принцип»). Предмет диалога: на чём держится камера и смысл. Игемон: Фокус Диалога — это ОДНА мировоззренческая идея-зерно из Доктрины, вокруг которой строится вся передача; не тема-новость, а тезис («Может ли быть мир без границ», «Почему люди не вступаются друг за друга»). Один выпуск = один фокус. Фокус задаётся в Указании на выпуск и не уходит за рамку Доктрины. Источник: Олег в M01 — «мы вот эти первые зёрна… закладывать определённое мировоззрение», «один фокус → размножаем на 200 стран, темы везде одинаковые».
❓ Спросить Олега
  • Один фокус на выпуск или допускается связка из 2-3 подтезисов?
  • Фокус задаёт Олег/центр в Указании, или промет-апологет может предлагать свой?
  • Список разрешённых фокусов = производная от 9 фильмов Иллюминации, или отдельный реестр тем для Политка?
💡 Предложение Игемона
МЕТОД (внутри блока «Принцип»). Способ ведения разговора. Игемон: Метод Диалога — управляемая полемика на фиксированных ролях. Промет (ведущий-апологет) держит линию, не «домысливая», и сталкивает три медиума: благодетель (+, за идею), противник (−, против) и дезертир («похуй, право душ»). Промет не нейтрален как у Дудя — он «бомбит», но строго из документов и Указания. Интерн — учащийся, в кадре, вопросы новичка. Метод = провокация + удержание линии, а не сбор чужих мнений. Источник: M01 — промет/медиум/интерн; три медиума благодетель/противник/дезертир; «он может исходить только из документов и указания, не может домысливать»; «не дудевская история… а где линия — это основная».
❓ Спросить Олега
  • Жёсткость метода по стадиям: иммерсия = мягко («сначала мягко всё дать»), позже жёстче — фиксировать как параметр или как отдельные под-стандарты?
  • Обязательны ли все 3 медиума в каждом выпуске, или минимум благодетель+противник?
  • Промет всегда «за» идею, или может играть и роль провокатора-против?
💡 Предложение Игемона
ПРИЁМ (внутри блока «Принцип»). Конкретные узнаваемые ходы передачи (аналог «алоэ: силипс/эффект/ассент» из кинопроцесса Олега, но для разговора). Игемон: Приёмы Диалога — набор повторяющихся фишек, делающих формат узнаваемым: (1) заход с бытовой истории-кейса («сосед, побили ребёнка») → выход на тезис; (2) «ты наш / кликни на аккредитацию» — фирменный разворот; (3) фразы-максимы из фильмов как реплики-удары («не важно сколько накопил — важно что у тебя не отнять»); (4) сквозной жест/ассент промета. Приёмы — каталог, из которого выпуск собирает 2-3. Источник: M01 — структура «алоэ = силипс/эффект/ассент… особые характеристики, которые делают узнаваемым»; примеры историй и максим оттуда же.
❓ Спросить Олега
  • Приёмы общие для всех апологетов в 200 странах, или локализуемые?
  • Нужен ли запрет на повтор приёма (как «нельзя одно слово повторять» в стратегии Олега)?
  • Кто ведёт каталог приёмов — центр (Олег) или Игемон?
3 ▾
«какой порядок, да, и какой-то образец нужно показать»
Олег🎙 M02 · 1:38 →
💡 Предложение Игемона
ПРЕДВАРЕНИЕ (1-я стадия блока «Порядок»). Открытие выпуска. Игемон: Предварение — вход в диалог: промет за ~30-60 сек заявляет, кто мы (Цивилизация/Миропроекция), и ставит фокус-вопрос выпуска, не давая ответа. Функция = захват и рамка («куда ты попал»), родственно ролику up-front. Знакомит зрителя с медиумами и ставкой спора. Источник: M01 up-front — «заходишь, за минуту говорят куда ты попал»; M02 — порядок Предварение→Порождение→Совладение как 3 шага диалога.
❓ Спросить Олега
  • Фиксированный хронометраж предварения (напр. ≤60 сек) или свободный?
  • Представлять медиумов поимённо в кадре или они раскрываются по ходу?
  • Дисклеймер/санкционная осторожность (Олег под санкциями) — нужен ли в предварении?
💡 Предложение Игемона
ПОРОЖДЕНИЕ (2-я стадия блока «Порядок»). Ядро-тело диалога, где рождается смысл. Игемон: Порождение — основная часть: промет раскручивает фокус, по очереди включая медиумов (благодетель → противник → дезертир), сталкивает позиции и через полемику «порождает» нужный вывод-зерно. Здесь работают приёмы; промет ведёт строго по Указанию (позиции/вопросы/нюансы прописаны досконально). Цель — не баланс мнений, а проявление линии Доктрины. Источник: M01 — «закладывать сомнения», «первые зёрна»; промет ведёт «из казани/указания»; M01 каскад смысла «длинное видео → единица смысла».
❓ Спросить Олега
  • Жёсткий сценарный порядок реплик или импровизация в рамках Указания?
  • Сколько тезис-блоков (раундов) внутри порождения как норма?
  • Можно ли в порождении упоминать продукты Цивилизации (Иллюминация, аккредитация) или это только финал?
💡 Предложение Игемона
СОВЛАДЕНИЕ (3-я стадия блока «Порядок»). Закрытие/сведение диалога. Игемон: Совладение — финал, где промет «совладевает» с разогнанным спором: формулирует вывод-максиму, снимает напряжение и даёт зрителю мягкий призыв-выход (на стадии иммерсии — без жёсткости: «приходите, кликните аккредитацию», не агитация в лоб). Из выпуска здесь же закладывается материал для Когеренции (~2 мин) и Секвенций (~30 сек). Источник: M01 — «сначала мягко всё дать», финальные максимы фильмов; M01 иерархия композиция→когеренция→секвенция как производные.
❓ Спросить Олега
  • Совладение всегда сводит к одному выводу, или допустим открытый финал (вопрос зрителю)?
  • CTA на стадии иммерсии: какой максимум допустим (мягкий бренд vs прямой призыв)?
  • Кто нарезает когеренции/секвенции из совладения — канал или центр?
⚠️ Образец отсутствует — написать эталонный пример.
«и какой-то образец нужно показать. Несложно»
Олег🎙 M02 · 1:39 →
💡 Предложение Игемона
ОБРАЗЕЦ (живой эталон диалога). Игемон даёт короткий пример-скелет под пилот. Тема (Фокус): «Почему люди не вступаются друг за друга?» Роли: ПРОМЕТ (ведущий-апологет), М+ благодетель, М− противник, ИНТЕРН. [ПРЕДВАРЕНИЕ] ПРОМЕТ: «Мы — Цивилизация. Сосед звонит: на охране побили его ребёнка — поедешь заступиться? И ты не едешь. Почему нормальный человек проходит мимо? Разбираем сегодня.» [ПОРОЖДЕНИЕ] М−: «А чего лезть? Не моё, полномочий нет, может, сам виноват.» / М+: «Именно поэтому каждый и один. Нет общего, на что опереться.» / ПРОМЕТ (приём «кейс→тезис»): «Стоп. Не лезешь не потому что злой — а потому что нет ОСНОВАНИЯ. Кодекс, конвенция, аккредитация — и у тебя есть право прийти.» / ИНТЕРН: «То есть дело не в смелости, а в том, что не к чему присоединиться?» / ПРОМЕТ: «В точку.» [СОВЛАДЕНИЕ] ПРОМЕТ (максима): «Зло — не сила. Это лишь отсутствие света. Мы не зовём быть смелее — мы даём то, к чему можно примкнуть. Кликни «я с вами» — и за тебя будет кому прийти.» Источник реплик: M01 — кейс соседа/ребёнка [9:00-10:35], логика аккредитации/конвенции/кодекса, максима «зло не сила, лишь отсутствие света».
❓ Спросить Олега
  • Длина образца-эталона: дать одну сцену (как выше) или полный 8-12-мин скелет всех трёх стадий?
  • Раскадровка/ракурсы в образце нужны (Олег упоминал «показать ракурсы»), или только текст-сценарий?
  • Этот конкретный кейс ОК как публичный эталон, или Олег хочет нейтральную «безопасную» тему для пилота?
12 ▾
«значит нам нужно сделать стандарт диалога и стандарт канала»
Олег🎙 M02 · 1:08 →
«Канал, наверное, это вопрос универсальный»
Роман🎙 M02 · 1:48 →
«пропишем стандартный канал, чтобы его формализовать.»
Олег🎙 M01 · 71:27 →
«вот этот канал то там капитан не нужен точно префект не нужен точно»
Олег🎙 M01 · 72:13 →
💡 Предложение Игемона
ИНТЕНЦИЯ. Зачем канал существует. Игемон: фиксируем намерение/мандат канала до любого контента: какую задачу Миропроекции он решает (формат Диалог, стадия иммерсии, цель — мягко закладывать мировоззрение), чьим голосом (апологет-промет) и в какой стране (пилот — Россия). Производная от Доктрины и Монополии. Источник: M01 — «предстояние/намерение» в каскаде; «запускаем формат только диалогов… один канал в России».
❓ Спросить Олега
  • Интенция на канал = выдержка из Доктрины или отдельный документ?
  • Одна интенция на всю сеть апологетов или своя на каждую страну?
«она пишется как суперпозиция в чем видео потом кондиктация»
Олег🎙 M01 · 2:00 →
💡 Предложение Игемона
СУПЕРПОЗИЦИЯ. Что это за канал «в его сути» — исходная установка/подготовка. Игемон: описываем канал как объект — позиционирование, роль в сфере Миропроекции (Ведущий/Опорный/Соборный), кто промет/маршал, какие медиумы. Олег прямо: видео-подготовка «пишется как суперпозиция — в чём видео». Для канала = в чём канал. Источник: M01 [1:59-2:05] «наша подготовка… пишется как суперпозиция, в чём видео».
❓ Спросить Олега
  • Суперпозиция = тех-паспорт канала (площадка/роли) или смысловая «о чём он»?
  • Включает ли выбор уровня воронки (Ведущий/Опорный/Соборный)?
💡 Предложение Игемона
КОНДИКТАЦИЯ. Условия/требования реализации. Игемон: что нужно, чтобы канал состоялся — кадровая обвязка (маршал-глава + эманатор-секретарь + провизор/промет в кадре), документы (Доктрина, Стандарт диалога, Указания), студия, продакшен-поддержка от кооперации (нас). Олег: видео «кондиктация — данное реализовать». Для канала — условия реализации канала. Источник: M01 [2:05] «кондиктация — данный реализовать»; роли маршал/эманатор/провизор [72:09-75:05].
❓ Спросить Олега
  • Минимальный состав канала: маршал+эманатор+промет — это норма-эталон?
  • Студия/тема трансляции выносятся в отдельные Стандарт студии/трансляции — ссылаться отсюда?
«дестинация что ты хочешь в итоге получить»
Олег🎙 M01 · 2:08 →
💡 Предложение Игемона
ДЕСТИНАЦИЯ. Целевой результат канала. Игемон: что хотим получить на выходе — измеримые цели (просмотры, аудитория, узнаваемость идей), и на стадии иммерсии главное не продажи, а «первое восприятие/закладка мировоззрения». Олег: «дестинация — что ты хочешь в итоге получить, просмотры и т.д.». Источник: M01 [2:05-2:10] «дестинация — что хочешь в итоге получить, просмотры»; M01 — на иммерсии важнее восприятие, не продажи.
❓ Спросить Олега
  • KPI канала на иммерсии: охват/восприятие, а не подписки/продажи — подтвердить метрики?
  • Горизонт дестинации (Олег называл ~2 года иммерсии)?
💡 Предложение Игемона
КОРЕЛЯЦИЯ. Связи/согласование канала с системой. Игемон: как канал увязан с остальной сферой Миропроекции и внешними партнёрами — место в воронке (Ведущий→Опорный→Соборный), связь с Иллюминацией (9 фильмов), с центром (Олег/Марс), с другими апологетами в сети. Гарантирует единый стандарт на 200 каналов. Источник: M01 — воронка каналов [0:35-1:04]; «общая оболочка сверху, чтобы не просто множить части»; кооперации/партнёры в каскаде документов.
❓ Спросить Олега
  • Кореляция = техническая связка каналов (перелинковка когеренций/секвенций) или орг-подчинение центру?
  • Куда канал «отдаёт» соборному уровню — секвенции, когеренции, обе?
💡 Предложение Игемона
ПРИСУТСТВИЕ. Какой формат разговора живёт на канале. Игемон: выбор из 15 форматов Политка (узел «Присутствие»). Для пилота — ДИАЛОГ; здесь же фиксируется, что канал может позже добавить смежные жанры (обзор, урок, максима), но на иммерсии — только Диалог. Дублирует ось Политка. Источник: M02 [0:38-0:43] «присутствие — 15 форматов»; M01 [69:48] «запустить формат только диалогов».
❓ Спросить Олега
  • На иммерсии строго 1 формат (Диалог), смешение запрещено — закрепить?
  • Когда канал «дорастает» до второго формата — по стадии (инклюзия) или по метрике?
💡 Предложение Игемона
СОЧЕТАНИЕ. На какой площадке живёт канал. Игемон: тип площадки из узла «Сочетание» — для запуска КАНАЛ = YouTube (вертикальная видео-площадка). Здесь фиксируется выбор площадки и её правила; Telegram (Синус) и горизонтальные (Плато) — отдельные сочетания, на иммерсии не задействуем. Дублирует ось Сочетание. Источник: M02 [0:49-1:08] канал/синус/плато; «запускаем канал на Ютьюбе».
❓ Спросить Олега
  • Только YouTube на пилоте, или сразу зеркало в Синус (Telegram)?
  • Кросс-постинг секвенций в Плато (Instagram) — в этой стадии или позже?
💡 Предложение Игемона
ПОДАНИЕ. В каком виде подаётся контент. Игемон: вид подачи из узла «Подание» — для канала это ВИДЕО (есть свой Стандарт видео, «сделаем очень просто»). Пресс (графика/текст) и Аудио — вторичны. Здесь же — требования оформления (титры, плашки, графика), которые Олег относит «к самому видео». Дублирует ось Подание. Источник: M02 [1:14-1:21] пресс/аудио/видео; [1:42-1:48] «вопросы оформления относить к самому видео».
❓ Спросить Олега
  • Стандарт видео = отдельный документ (узел std-video, сейчас дубль) — переписать его реально?
  • Оформление (бренд-плашки, лого Цивилизации) — единое на 200 каналов?
💡 Предложение Игемона
РЕАЛИЗАЦИЯ. Производство контента. Игемон: как канал реально снимает выпуски — каскад на каждое видео (Указание → суперпозиция/кондиктация/дестинация), подготовка промета (~месяц обучения), обязательная пробация со статистами ДО основной съёмки, сборка по Стандарту диалога. Источник: M01 — каскад указаний [1:52-2:15]; «месяц подготовки промета» [89:27]; «тесты со статистами до запуска обязательны» [78:54-89:54].
❓ Спросить Олега
  • Пробация со статистами — обязательна для каждого выпуска или только при запуске канала?
  • Цикл производства: сколько выпусков в спринт/месяц как норма?
💡 Предложение Игемона
РАЗВЕРТЫВАНИЕ. Запуск канала в поле (= Внедрение для одного канала). Игемон: первый запуск канала в стране — поставить маршала, обучить и проверить промета, открыть площадку, выпустить базовое ядро (тизер/внутренний ролик), начать публикации по расписанию. Олег именно так описывает «развёртывание компании/канала». Источник: M01 — «внедрение: набрать людей, запустить» [21:52-22:02], [661]; «развернуть канал в России, быть на этом канале» [814-816].
❓ Спросить Олега
  • Что входит в «ядро до запуска» (тизер, внутренний фильм) обязательно?
  • Критерий «канал развёрнут» — N выпусков / стабильное расписание / метрика?
💡 Предложение Игемона
СВОРАЧИВАНИЕ. Тиражирование/упаковка отлаженного канала (= Размножение). Игемон: после ~полугода обкатки в России канал «сворачивается» в воспроизводимый пакет (документы + Указания + обучение промета) и разворачивается в других странах — те же темы, те же Указания, локализуется только язык/цвет/нюанс. Это главная статья денег по Олегу. Источник: M01 — «откатать полгода и размножить во все страны, темы одинаковые» [943-947]; «главные деньги на размножение» [95:53-96:05]; спринт/«сделаем спрэк».
❓ Спросить Олега
  • «Сворачивание» = именно упаковка-в-тираж, или это про завершение/архив канала? (термин двусмысленный — уточнить у Олега)
  • Что локализуется (язык/цвет/нюанс), а что неизменно (фокусы/линия) — зафиксировать перечень?
💡 Предложение Игемона
ОТТАЧИВАНИЕ. Постоянное улучшение канала. Игемон: непрерывная оптимизация после запуска — разбор выпусков (приёмы хорошие/плохие), подстройка Указаний и Стандарта, рост жёсткости по стадиям (иммерсия→инклюзия), чистка ошибок («чтобы в Индии не было позора с кривыми каналами»). Аналог «улучшения/оптимизации текущих работ» в каскаде Олега. Источник: M01 — «улучшение — действия по оптимизации текущих работ» [22:51-23:00]; разбор приёмов [101:31-101:46]; страх «позора в Индии» [1023-1025].
❓ Спросить Олега
  • Кто владелец цикла оттачивания — Игемон-координатор или провизор/маршал канала?
  • Обновления Стандарта централизованы (катятся на все 200 каналов) или локальны?
⚠️ Файл-дубль — написать настоящий Стандарт Видео с точки зрения качественного продакшна.
«сделаем стандарт видео очень просто и это получается то есть по факту у нас три стандарта»
Олег🎙 M02 · 1:21 →
«стратегия нами для youtube разрабатывает я понимаю что это миропроект это не youtube»
Олег🎙 M02 · 5:35 →
«вот это стоит 350 тысяч рублей можно это закинуть»
Олег🎙 M02 · 5:40 →
💡 Предложение Игемона
# СТАНДАРТ ВИДЕО (Подание → Видео) НАСТОЯЩИЙ Стандарт Видео. Присланный файл — байт-в-байт дубль Стандарта Диалога, реального содержания нет. Формат Олега: ПРИНЦИП → ПОРЯДОК → ОБРАЗЕЦ (M02 [1:32] «стандарт написан как принцип порядок образец»). Применим к: (A) 9 фильмов Иллюминации (закадровый голос + ~90% графики, ~15 мин); (B) короткие форматы — когеренция (~2 мин) и секвенция (~30 сек). Терминология цепочки — со слов Олега (V04): конгенеация · изложение · умозрение. ═══ I. ПРИНЦИП ═══ **Удар, а не переход.** Каждая склейка/смена графики — столкновение двух образов, рождающее третий смысл. Для формы Олега (VO + графика) удар создаётся НЕ нарезкой действия, а сменой визуальной метафоры на смысловом акценте закадрового голоса. Если смена графики не подчёркивает поворот мысли — её нет. **Слово ведёт, образ бьёт.** Драйвер тайминга — дорожка изложения (VO). Графика (умозрение) ложится НА слово синхронно с акцентами. Инверсия обычного пайплайна: не «снимаем и озвучиваем», а «пишем текст → озвучиваем → накладываем образ». **Один мастер — три подания.** Видео производится так, чтобы из одного мастера детерминированно извлекались аудио (подкаст) и пресс (кадры+текст) без допроизводства. См. podanie. **Язык-агностичность.** Запуск на многих языках (V03 [8:44]). Графика и тайминг-сетка привязаны к ТАЙМКОДАМ, а не к словам конкретного языка. VO на отдельной шине. Смена языка = смена VO+субтитров, графика переживает без переверстки. **Звук = половина монтажа.** Свелл/дроп, тишина, эмбиент — удары не визуальные, но эмоциональные. Звуковой дизайн — дисциплина в порядке, не «музыка в конце». **Цвет = структура.** Грейд — грамматика. Между триадами цвет меняется как структурный удар (I холоднее, II теплее, III ярче). ═══ II. ПОРЯДОК (цепочка) ═══ ### 0. ПРЕПРОД / Конгенеация Олег (V04 [0:47]): «пишем… конгенеация там пишется сюжет, потом есть герой». - Зафиксировать тезис фильма (один), сюжетную линию, героя/проводника мысли. - Решить, где ведущий В КАДРЕ (V04 [5:40]), где чистая графика. Дефолт: ведущий = открытие+замок+2-3 поворота, остальное графика. - Выход: бриф конгенеации (1 стр.) + раскадровочный скелет по смысловым блокам. - Бюджетная развилка ДО старта: 3D (русский продакшн, V04 [2:55]) vs 2D motion (AE) по каждому блоку — это определяет смету. ### 1. СЦЕНАРИЙ / Изложение Олег (V04 [1:05]): «делаем потом изложение… закадровый голос идет». - Финальный VO-текст, разбитый на смысловые удары (удар = одна графическая метафора). - Хронометраж: фильм ~15 мин, когеренция ~2 мин (3 удара), секвенция ~30 сек (1 удар). - Запись VO: чистый голос, -23 LUFS (запас под мастеринг), один тон/темп на фильм, дубль-маркеры для языковых версий. ### 2. РАСКАДРОВКА / Умозрение Олег (V04 [1:10]): «умозрение… раскадровка… берется текст и накладываются образы, которые должны быть появляться при этом тексте». - Под каждый удар VO — образ. Таблица: таймкод-in → слово-триггер → образ → тип (2D/3D/съёмка) → длительность. - Контракт между маршалом слова (копирайтер), маршалом образа (арт-директор), маршалом связи (режиссёр) — команда Олега (V04 [8:39]). ### 3. СБОРКА - Сборочная секвенция Premiere: VO как хребет (A1), под него на таймкоды — графические заглушки/превизы из умозрения. - Метрическая сетка здесь: пульс под музыку, длины блоков по тайм-таблице умозрения. - Talking-head ведущего синхронизируется по DJI/TX-аудио (стандартный YTAI sync), на V2 поверх графической базы или полноэкранные вставки на поворотах. ### 4. МОНТАЖ Олег (V04 [1:26]): «потом монтаж». КРАФТ: - Тип по формату: фильм — овертональный (метрика+ритм+тон); когеренция — тональный по 3 пикам; секвенция — метрический моноудар. - Cut on collision: смена метафоры на акцентном слове VO. Wide-метафора → close-деталь на тезисе. - Ритм дышит с VO: перечисления — быстрый пульс; главный тезис — задержка/стоп, дать кадру висеть. - Между триадами регистровый сдвиг ритма (Закон — медленнее/весомее; Рост — быстрее/нарастание). ### 5. ЦВЕТ (grade) — ОТСУТСТВУЕТ у Олега, добавляю как Игемон - Базовый LUT на триаду: I — холодный, низкая сатур., контраст +10 (закон/космос); II — тёплый, midtones +200K (человек/счастье); III — яркий, сатур. +15, lift shadows +8 (рост). - Графика и съёмка ведущего — в ОДНО цветовое пространство (Rec709/sRGB), кожа защищается (Hue vs Sat по 11-часовой линии вектороскопа), иначе talking-head выпадает из графического мира. - Грейд adjustment-слоем на весь фильм + scene-tweaks, чтобы языковые версии наследовали цвет автоматически. ### 6. ЗВУК — у Олега только «музыка», разворачиваю в дисциплину - Музыка: один лейтмотив на фильм, свелл на тезисах, дроп/тишина перед главным ударом. Лицензионно чистая или кастом (для глобального мультиязыка — sync rights на все территории). - Звуковой дизайн: whoosh/impact на смене метафор (сдержанно — патетика, не блокбастер), эмбиент-подложка под VO для дыхания. - Микс: -16 LUFS интегр. (YouTube норма), true peak -1 dBTP, VO на 4-6 dB над музыкой, ducking музыки под VO. ### 7. ГРАФИКА / ТАЙТЛЫ — критично, это ~90% картинки - Единый motion-bible: титул фильма, нижние плашки тезисов, переходы, знак меритократа (бренд-замок, V02 [7:48]), карточка-замок с тезисом. - Все тайтлы — MOGRT-шаблоны, привязанные к таймкодам, текст в редактируемых полях для языков (НЕ выжжен в композицию). - Субтитры: фильм — soft (.srt); секвенция/когеренция на плато — burn-in (смотрят без звука). - Шрифт: брендовый TTF в Document Fonts проекта + в ~/Library/Fonts (мост Adobe Fonts ломается — память reference_adobe_missing_font_bridge). ### 8. ЭКСПОРТ / ДЕЛИВЕРИ — финальный недостающий блок Из ОДНОЙ финальной секвенции через Media Encoder queue: - Архив-мастер: ProRes 422 HQ, нативное разрешение. - Канал/YouTube (фильм, когеренция): H.264 16:9, 4K (премиум) или 1080p, 29.97, VBR 2-pass, -16 LUFS, AAC 320k. - Плато/Instagram: H.264 1:1 или 9:16, авто-реврейм с центрированием героя/графики. - Секвенция: H.264 1080×1920, ≤60 сек, burn-in субтитры, safe-zone под UI, -14 LUFS. - Аудио-подание: AAC/MP3 из VO+музыка-микса, -16 LUFS моно. - Пресс: ключевые кадры (PNG 1920×1080) + текстовый дайджест из VO. ═══ III. ОБРАЗЕЦ (эталон) ═══ Эталон — **Фильм 1 «Закон мироздания» (f-zakon)** в полном цикле. Первый в Триаде I, задаёт самый строгий регистр (закон/космос/холодный цвет). На нём обкатывается весь пайплайн, он становится template-проектом для остальных 8. В образце показано целиком: 1. Бриф конгенеации (тезис «есть закон, а есть канон» — V02 [8:48]). 2. VO-скрипт изложения с разметкой ударов. 3. Таблица умозрения (таймкод → слово → образ → тип → длительность). 4. Сборочная секвенция Premiere с VO-хребтом и графическими блоками. 5. Грейд Триады I (холодный LUT-рецепт). 6. Звуковой микс с лейтмотивом и тезис-свеллами. 7. MOGRT-кит (титул, плашки, знак меритократа, замок) с языковыми полями. 8. Полный деливери: ProRes-мастер + 4K H.264 + 3 когеренции + 10 секвенций + аудио-подкаст + пресс-кадры. Когда «Закон мироздания» собран по стандарту и принят Олегом — он ЭТАЛОН. Остальные 8 фильмов и короткие форматы дублируют его пайплайн, меняя контент, цветовой регистр триады и VO. Это гарантирует единую сборку 9 фильмов, переживаемую локализацию и три подания из одного мастера. ⚠️ Олег: «стандарт видео сделаем очень просто» (M02 [1:21]). Просто — нельзя. Видео несёт ~90% графики и живёт на многих языках — это самый ТЯЖЁЛЫЙ из трёх стандартов (Диалог/Канал/Видео), а не самый лёгкий. Дубль Диалога не сработал именно поэтому: разговорный формат и графический фильм — разные грамматики на каждом шаге. ⚠️ ГРАНИЦА: оформление (как видео ВЫГЛЯДИТ) Олег относит сюда (M02 [1:42] «вопросы оформления… к самому видео»). Студия и трансляция — отдельные стандарты (M02 [1:55]), их НЕ тащить в Стандарт Видео. Здесь — только как из контента рождается видео-артефакт.
❓ Спросить Олега
  • 3D или 2D? Олег: «есть американский есть продакшен есть русские которые делают 3d» (V04 [2:55]). Дефолт для 9 фильмов — 3D (премиум, дорого, долго) или 2D motion (быстро, дешевле)? Определяет смету и сроки всего пайплайна, фиксировать ДО эталонного фильма.
  • Хронометраж фильма — каталог ~15 мин. Жёсткий таргет или вилка? От этого число смысловых ударов и объём графики на фильм.
  • Языки запуска и приоритет: сколько языков на старте и какой первый помимо русского? Решает, делаем ли VO-шину/тайминг-сетку language-agnostic с эталонного фильма (дешевле) или дорабатываем позже (дороже).
  • Ведущий в кадре: один сквозной на все 9 фильмов или разные? Где появляется (открытие/замок или внутри)? Нужна ли единая студия/фон для consistency между фильмами и языковыми версиями.
  • Знак меритократа (V02 [7:48]) — есть готовый бренд-ассет (лого/анимация) или разрабатывать? Нужен как замок-элемент в каждом видео-артефакте.
  • Музыка: лицензионная библиотека или кастом-композитор? Для глобального мультиязыка нужны sync-права на все территории — стоковая музыка может блокироваться на части рынков YouTube.
  • Исполнитель графики на потоке: внутренний творческий центр (V04 [8:20] префект+маршалы) или компарация/аутсорс (V04 [9:01] иллюстрации/3D/дизайн с партнёрами)? Определяет нужду в передаточных MOGRT/AE-шаблонах и контроле версий между студиями.
  • Норма 1 фильм → 3 когеренции → 10 секвенций (M02/каталог) — закладывать в смету эталона сразу (деливери эталона = 1+3+10 артефактов)?
Бизнес-модель
4 ▾
«канал будет стоить столько ну да да а потом будет размножение до наших»
Олег🎙 M02 · 4:33 →
«мы начнем просто каналы размножать с тобой»
Олег🎙 M02 · 7:00 →
«главный смысл сейчас этой системы чтобы нас завелась это именно соединить денежные потоки наверху»
Олег🎙 M01 · 15:40 →
«людей надо как игроков покупать, как Месси покупают. У них безумные деньги.»
Олег🎙 M01 · 20:44 →
«кадровое агентство они берут 30 процентов от дохода за год»
Олег🎙 M01 · 101:24 →
«Цивилизация — это международное предприятие. Дельта нашей компании расположена в Люксембурге.»
Олег🎬 V01 · 3:53 →
«сегодня у нас компания зарегистрирована и работает в Люксембурге, на Дельта Цивилизации»
Олег🎬 V02 · 12:38 →
«у нас есть офис также в Москве, на Кипре»
Олег🎬 V02 · 12:44 →
«у нас есть сейчас человек примерно 30, которые ведут просто управление активами, Люксембург, юрлиции и прочее»
Олег🎙 M01 · 97:01 →
«человек примерно 30, которые ведут просто управление активами, Люксембург, юрлиции и прочее.»
Олег🎙 M01 · 97:02 →
«человек напрягают я предсказал чувство нашего трогаете»
Олег🎙 M01 · 10:06 →
«проект информационный канал траст управление активами то есть мы сделали ключевые продукты»
Олег🎬 V02 · 3:19 →
«Траст — управление активностью.»
Олег🎬 V01 · 4:51 →
«главный смысл сейчас этой системы чтобы нас завелась это именно соединить денежные потоки наверху»
Олег🎙 M01 · 15:40 →
«управление распределением общих ресурсов и там интеллектуально собственно внутри записано»
Олег🎙 M01 · 15:54 →
«У тебя есть деньги, которые переходят по наследованию,»
Олег🎙 M01 · 16:07 →
«когда мы будем запускаться глобально, или инвестор приходит, меценат, надо дать 2 миллиарда фондов»
Олег🎙 M02 · 9:31 →
«объем средств который можно аккумулировать в рамках этого движения но он просто огромный»
Олег🎬 V02 · 12:31 →
«дальше мы предложим всем государствам подписать соглашение о миллиардации»
Олег🎬 V02 · 14:33 →
«Миллиардация это комплексные изменения»
Олег🎬 V02 · 14:38 →
«чтобы собрать лучших людей, воткнуть их как верхушку, и она прочистила все по нашему плану»
Олег🎙 M01 · 20:35 →
«мы хотим сделать иерархию того, что люди отдают для развития цивилизации более важной, чем то, что они сегодня показывают форбс»
Олег🎬 V02 · 12:05 →
«важные деньги которые у тебя есть это не то как бы сколько а главное зачем»
Олег🎬 V02 · 12:18 →
«мы сделаем рейтинг простой ты можешь по городу посмотреть на союзу по миру»
Олег🎙 M01 · 19:00 →
«главное будет хули сколько ты украл главное сколько ты дал на общее»
Олег🎙 M01 · 19:04 →
«нам нужно будет перевернуть это у них голове представление чтобы им стало стыдно»
Олег🎙 M01 · 19:59 →
«у тебя есть канал ведущий ютюб основной есть»
Олег🎙 M01 · 0:40 →
«опорный то есть ведущий опорный опорными могут быть теоретически же сделать»
Олег🎙 M01 · 0:44 →
«наборные ты может скидывать когеренции»
Олег🎙 M01 · 0:53 →
«она соборная соборная это вообще масса туда секвенции»
Олег🎙 M01 · 0:56 →
«у нас есть такое понятие координатор либо есть понятие называется и гимон»
Олег🎙 M01 · 67:08 →
«нам нужен человек который бы отвечал за реализацию этого направления как координатор»
Олег🎙 M01 · 67:46 →
«и кимон это вот человек целостный который может брать какую-то задачу решать ее до конца»
Олег🎙 M01 · 101:10 →
«кимон это вот человек целостный»
Олег🎙 M01 · 101:10 →
«он будет и гимоном который»
Олег🎙 M01 · 101:31 →